“有人的地方就有江湖”，这是电影《笑傲江湖》中的一句话。如今渐渐演变为，有电商的地方就有假货。可以说假货已经渗透了电商涉及的每个领域。假货横行，作为电商行业的巨头阿里也不能独善其身。日前，美国服装协会就又一次申请要将其列入“恶名市场”名单。因此，商妹儿很好奇“二进宫”的阿里与假货间到底有着怎样的“情缘”？
阿里或将再被列入“黑名单”
美国服装和鞋类协会（以下简称美国AAFA）的向美国贸易代表办公室提交了一份“恶名市场”审核申请，这份申请也将阿里巴巴列入其中。眼瞅着“双11”就要来了，淘宝、天猫也在积极备战中，阿里此时因假货问题再度进入大众视线，看来在“双11”前，阿里还有一场硬仗要打。
从美国AAFA提交的申请中显示，AAFA一共“指控”了118个销售*冒商假品**的在线市场和实体市场，其中就有阿里巴巴和旗下淘宝等平台。
美国AAFA在申请中还强调，他们对淘宝网站进行了监测评估，通过每天查看淘宝发现，在美国AAFA的成员品牌中，有数十个品牌的产品价格低到离谱，他们表示，这很明显就是假货。
美国AAFA申请致函还显示，阿里巴巴未能到达美国贸易代表办公室的要求，淘宝上有多大67%的商品为假冒产品。因此，申请将阿里巴巴再次列入“恶名市场”名单。
此外，美国AAFA还曾向美国证券交易委员会和USTR递交关于指控阿里售价问题的文件。不管美国AAFA想将阿里巴巴再次列进“黑名单”有没有低价方面的原因，阿里的假货问题确实是一直存在的。
无论这份申请是否通过，假货也是阿里必须要根治的问题，“躲过了初一也躲不过十五。”假货问题不解决，这类申请还会再次出现。
假货还给阿里带来这些困扰
除了这次被美国AAFA再度“提名”，今年的6月阿里巴巴就因假货问题狠狠地摔过“跟头”。6月加入国际反假货联盟（以下简称IACC）才1个月的时间就被暂停了会员资格。
而当初IACC引入阿里时，在IACC中的众多奢侈品牌就反应激烈。先后就有轻奢品牌Michael Kors、奢侈品牌Gucci和珠宝品牌Tiffany退出IACC，而私下表示不满的公司也超过20家，在IACC的250多会员中表示不满的占比已达10%。
奢侈品牌不欢迎阿里的原因就是不信任阿里打假的决心。这些奢侈品牌认为阿里完全没有抑制住旗下购物平台的假货泛滥的问题，而且阿里具体打假反馈措施不透明加上沟通不畅，最终导致了国际众多奢侈品牌对阿里打假失去信心和耐心。
此外，这些一线奢侈品牌已经不是第一次向阿里“发难”了。去年曾起诉称，阿里巴巴和14家在其在线平台销售假货的公司共同成立了一家企业，通过假货牟利。不过曼哈顿地方法官称，这些指控的证据不足，从而驳回了Gucci和圣罗兰等品牌的起诉。
危机虽然化解，可假货已经开始从根源上“腐蚀”着阿里巴巴。阿里也因假货问题饱受外媒质疑，甚至还被称为“全球最大的假货天堂”。除了声誉之外假货还对阿里巴巴有着更为深层次的负面影响。
阿里一直致力于实现全球化的战略布局，可是假货让不少外媒和外国品牌对阿里巴巴产生了信任危机，这无疑将制约阿里实现全球化的进程。可以说假货就是阿里全球化梦想道路上绊脚石。
阿里积极打假为何结局尴尬？
阿里曾表示，为打假阿里组建了全世界最大的，超过5000人的“打假”团队。此外，阿里2015年购买了价值1500万美元的疑似假货，还和执法部门合作，打击了300多名造假人员。
除了投钱，投人力，阿里也从制度上入手，推出了“诚信机制项目”，设立专人处理品牌投诉的机制，采取缩短投诉审核时间的措施等一系列密集的打假行动。然而这一系列行动最终取得结果3个字概括“然并卵”。
那为什么阿里积极打假行动最终以如此尴尬的结局收场呢？阿里依靠电商平台在美国上市，而假货一直是电商平台不能避开的问题。而且淘宝是属于C2C模式，许多店家是没有实体店的，这也无形中增加了阿里打假的难度。
如今假货已经是全球性问题，亚马逊前段时间也遭受假货问题困扰。打假涉及到官方、企业、平台、消费者方方面面，因此想要根除并不容易，原因有3点：
1.品牌意识欠缺，依靠造假赚快钱正在损坏中国企业的形象。现在是品牌商业时代，国货缺乏这种品牌意识，导致“没品牌，就冒牌”的现象出现。
2.电商购物新消费形态不同于线下消费形态，这就给电商打假造成了很多困扰。许多微小店铺没有实体店，给追查假货来源带了不便。
3.目前国内打假体系构建不全面，打假不能仅仅依靠企业和平台。在国内一些商品造假需要承担的后果太轻，也无形中助长了假货的气焰。打假是一项长期工程要建立起全面的机制，用法律约束造假人的行为。
阿里打假之所以困难，就是因为打击的力度赶不上造假的速度。此外，淘宝平台C2C模式的运营特点也让阿里打假的力度显得苍白。尽管，每天会有大量的售假店铺被关闭，可平台上仍然存在海量假货。阿里对淘宝店家进货渠道应该加强监管，才能抑制假货横行的状况。