《中宁县教育专网建设项目》被 4 次投诉。前两次投诉后，《招标文件》进行了更正；后两次投诉（建议仔细阅读）被驳回。
第一次中标结果：中国移动通信集团宁夏有限公司 7618522 元（中）。
主要中标产品品牌为：新华三（23款）、华为（2款）、启明星辰（2款）、三六零（1款）。
之后发布结果更正公告：中国广电宁夏网络有限公司 10960000 元（中）。
主要中标产品品牌为：华为（18款）、三六零（4款）、网御星云（3款）、超聚变（1款）。
以下为详细信息，供大家参考。
2023年11月1日， 中宁县教育体育局发布《中宁县教育专网建设项目》招标公告，预算 12113875.00 元。
中止公告
2023年11月20日发布中止公告，因处理投诉答复。
投诉处理（一）
2023年11月22日，中宁县财政局发布《政府采购投诉处理结果公告（2023年第3号）》。
一、项目编号：D640521-20231101150632795
二、项目名称：中宁县教育专网建设项目
三、相关当事人
投诉人：宁夏翰成顺科贸有限公司
被投诉人1：中宁县教育体育局
被投诉人2：宁夏德鸿亿项目管理有限公司
四、基本情况
投诉人投诉称：
1、本项目建设目标是要建成连接全区、覆盖全县、技术先进、集约高效、安全可靠的中宁县教育专网，满足中宁县教育专网未来5-10年的发展需求，考虑到项目本身的重要性，我单位在拟定采购需求前就已经进行市场调研，确定了重要参数，一般重要参数和一般参数 (带“”为重要参数，带“*”为一般重要参数，其余为一般参数)。重要参数和一般重要参数均有三家以上厂家满足，且大多数参数为参考参数，不存在指向特定厂商、特定产品，也不存在以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的或者是对潜在投标人实行歧视待遇。
2、以上参数中第1、2、3、4、11均在自治区教育厅关于印发《宁夏教育专网建设实施方案》的通知(宁教办[2022]70号)文件建设参考指标中提及，其他参数均经过市场调研和网络查询，我单位搜索本次防火墙招标参数，在政府招标网站中都有大量与本项目招标参数相同的项目，而且中标产品中各个品牌的防火墙都有，并非质疑方说的只有一家满足，不存在排斥潜在投标人的问题。详见证明材料。
3、我单位结合采购需求的特点以及我单位后期使用网络稳定安全的切实需求给出的招标参数。招标文件中的技术参数带”▲”是鉴于项目本身重要性而设定的必须满足项，其余均为参考指标，基于项目的重要性也是需要的，不存在排他性和倾向性。能够满足招标参数要求的厂家很多，见证明材料
4、上网行为管理 2、*须提供WEB防护功能，可对防盗链、CSRF攻击、CC等攻击行为进行防护，提供产品功能界面截图并加盖公章;4、*须支持弱密码扫描功能，即时了解网内主机是否存在弱口令，内置弱口令库，并可自定义字典库; 5、*须提供威胁情报功能，须支持全网威胁情报的搜索查询，可供攻击溯源，预知风险;须支持威胁情报订阅，及时对突发威胁进行防护建议:须支持20余种威胁分类，包括C&C、僵木蠕、勒索、钓鱼、垃圾邮件等，提供产品功能界面截图并加盖公章; 7、须支持通知页面推送功能，须支持向PC端浏览器4个方位推送，手机端须支持全屏推送，提供产品功能界面截图并加盖公章;8、*须支持杀毒功能，可对HTTP、FTP、POP3、SMTP、IMAP协议的病毒进行查杀;须支持多种压缩文件的病毒查杀。最大须支持20层压缩文件扫描;
5、为符合国家《商用密码管理条例》及后续的“密码应用安全性评估”等技术要求，故综合考虑增加此条参数。我单位在拟定采购需求前就已经进行市场调研，多个厂商均满足以上参数，该参数为大众参数不存在不合理的条件及并未对供应商实行差别对待或歧视待遇。贵单位质疑华三、深信服、绿盟、天融信等厂家均不满足，这一情况与我单位在拟定采购需求前调研了解的情况不符。我单位提供以上参数满足三家及以上的截图证明见证明材料。
6、贵单位质疑此项目采购48万兆光*交口**换机，但又要求至少6个100GE端口且主流厂家没有此形态设备。首先此项目我单采购的该规格交换机将要部署在枢纽节点的数据中心里，枢纽节点承载全县中小学的数据，对于交换机的接口使用有一定要求，招标参数所列规格为我单位切实需求，且据我单位了解48万兆光加至少6个100GE端口的设备有不止三个厂家生产，甚至个别厂家生产除48个万兆光口还有8个100GE端口且为国产设备。且针对以上参数，均有三家以上厂家满足。见证明材料。
7、贵单位质疑此项目采购48万兆光*交口**换机，但又要求至少6个100GE端口且主流厂家没有此形态设备。首先此项目我单采购的该规格交换机将要部署在枢纽节点的数据中心里，枢纽节点承载全县中小学的数据，对于交换机的接口使用有一定要求，招标参数所列规格为我单位切实需求，且据我单位了解48万兆光加至少6个100GE端口的设备有不止三个厂家生产，甚至个别厂家生产除48个万兆光口还有8个100GE端口且为国产设备。且针对以上参数，均有三家以上厂家满足。见证明材料。
8、本项目建设目标是要建成连接全区、覆盖全县、术先进、集约高效、安全可靠的中宁县教育专网，满足中宁县教育专网未来5-10年的发展需求，考虑到项目本身的重要性，我单位在拟定采购需求前就已经进行市场调研，确定了重要参数，一般重要参数和一般参数 (带“”为重要参数，带“*”为般重要参数，其余为一般参数)。重要参数和一般重要参数均有三家以上厂家满足，且大多数参数为参考参数，不存在指向特定厂商、特定产品，也不存在以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的或者是对潜在投标人实行歧视待遇。据我单位市场调研重要参数有华三、锐捷、华为等超过三个厂家能够满足，详见证明材料。
9、本项目建设目标是要建成连接全区、覆盖全县、技术先进、集约高效、安全可靠的中宁县教育专网，满足中宁县教育专网未来5-10年的发展需求，考虑到项目本身的重要性，我单位在拟定采购需求前就已经进行市场调研，确定了重要参数，一般重要参数和一般参数(带“★”为重要参数，带“▲”为一般重要参数，其余为一般参数)。重要参数和一般重要参数均有三家以上厂家满足，且大多数参数为参考参数，不存在指向特定厂商、特定产品，也不存在以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的或者是对潜在投标人实行歧视待遇。据我单位市场调研重要参数有华三、锐捷、华为等超过三个厂家能够满足，详见证明材料。
10、本项目建设目标是要建成连接全区、覆盖全县、技术先进、集约高效、安全可靠的中宁县教育专网，满足中宁县教育专网未来5-10年的发展需求，考虑到项目本身的重要性，我单位在拟定采购需求前就已经进行市场调研，确定了重要参数，一般重要参数和一般参数 (带“▲”为重要参数，带“★”为一般重要参数，其余为一般参数)。重要参数和一般重要参数均有三家以上家满足，且大多数参数为参考参数，不存在指向特定厂商、特定产品，也不存在以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的或者是对潜在投标人实行歧视待遇。据我单位市场调研重要参数有华三、锐捷、华为等超过三个厂家能够满足，详见证明材料。
11、这一情况与我单位了解的情况不符，经互联网检索信息了解防火墙策略预编译、DNS黑名单IPS攻击报文抓包、VPN、链路负载等功能均为下一代防火墙基础功能，这些功能要求是防火墙招标功能要求里频繁出现的要求，并非指向性。贵单位说深信服、奇安信、天融信等安全厂家均无法满足，贵方能否提供证明资料(例如厂商盖章的证明材料)?我单位搜索本次防火墙招标参数，在政府招标网站中都有大量与本项目招标参数相同的项目，而且中标产品中各个品牌的防火墙都有，并非质疑方说的只有一家满足，不存在排斥潜在投标人的问题。详见证明材料。
12、这一情况与我单位了解的情况不符，经互联网检索信息了解防火墙策略预编译、DNS黑名单IPS攻击报文抓包、VPN、链路负载等功能均为下一代防火墙基础功能，这些功能要求是防火墙招标功能要求里频繁出现的要求，并非指向性。贵单位说深信服、奇安信、天融信等安全厂家均无法满足，贵方能否提供证明资料(例如厂商盖章的证明材料)?我单位搜索本次防火墙招标参数，在政府招标网站中都有大量与本项目招标参数相同的项目，而且中标产品中各个品牌的防火墙都有，并非质疑方说的只有一家满足，不存在排斥潜在投标人的问题。详见证明材料。
13、这一情况与我单位了解的情况不符，经互联网检索信息了解防火墙策略预编译、DNS黑名单IPS攻击报文抓包、VPN、链路负载等功能均为下一代防火墙基础功能，这些功能要求是防火墙招标功能要求里频繁出现的要求，并非指向性。贵单位说深信服、奇安信、天融信等安全厂家均无法满足，贵方能否提供证明资料(例如厂商盖章的证明材料)?我单位搜索本次防火墙招标参数，在政府招标网站中都有大量与本项目招标参数相同的项目，而且中标产品中各个品牌的防火墙都有，并非质疑方说的只有一家满足，不存在排斥潜在投标人的问题。详见证明材料。
14、这一情况与我单位了解的情况不符，经互联网检索信息了解防火墙策略预编译、DNS黑名单IPS攻击报文抓包、VPN、链路负载等功能均为下一代防火墙基础功能，这些功能要求是防火墙招标功能要求里频繁出现的要求，并非指向性。贵单位说深信服、奇安信、天融信等安全厂家均无法满足，贵方能否提供证明资料(例如厂商盖章的证明材料)?我单位搜索本次防火墙招标参数，在政府招标网站中都有大量与本项目招标参数相同的项目，而且中标产品中各个品牌的防火墙都有，并非质疑方说的只有一家满足，不存在排斥潜在投标人的问题。详见证明材料。
15、本项目建设目标是要建成连接全区、覆盖全县、技术先进、集约高效、安全可靠的中宁县教育专网，满足中宁县教育专网未来5-10年的发展需求，考虑到项目本身的重要性，我单位在拟定采购需求前就已经进行市场调研，确定了重要参数，一般重要参数和一般参数(带“”为重要参数，带“*”为般重要参数，其余为一般参数)。重要参数和一般重要参数均有三家以上家满足，且大多数参数为参考参数，不存在指向特定厂商、特定产品，也不存在以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的或者是对潜在投标人实行歧视待遇。以上参数有华为、H3C、锐捷等厂家满足，质疑事项与事实不符。我单位此次采购该规格交换机将用于学校侧汇聚，对于交换机的接口使用有一定要求，招标参数所列规格为我单位切实需求，且据我单位了解多个家的产品均满足该招标参数。见证明材料。
16、本项目建设目标是要建成连接全区、覆盖全县、技术先进、集约高效、安全可靠的中宁县教育专网，满足中宁县教育专网未来5-10年的发展需求，考虑到项目本身的重要性，我单位在拟定采购需求前就已经进行市场调研，确定了重要参数，一般重要参数和一般参数(带“”为重要参数，带“*”为般重要参数，其余为一般参数)。重要参数和一般重要参数均有三家以上家满足，且大多数参数为参考参数，不存在指向特定厂商、特定产品，也不存在以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的或者是对潜在投标人实行歧视待遇。贵单位质疑事项与事实不符。我单位此次采购该规格交换机，招标参数所列规格为我单位切实需求，且据我单位了解多个厂家的产品均满足该招标参数。见证明材料。
17、本项目建设目标是要建成连接全区、覆盖全县、技术先进、集约高效、安全可靠的中宁县教育专网，满足中宁县教育专网未来5-10年的发展需求，考虑到项目本身的重要性，我单位在拟定采购需求前就已经进行市场调研，确定了重要参数，一般重要参数和一般参数 (带“_”为重要参数，带“*”为般重要参数，其余为一般参数)。重要参数和一般重要参数均有三家以上家满足，且大多数参数为参考参数，不存在指向特定厂商、特定产品，也不存在以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的或者是对潜在投标人实行歧视待遇。贵单位质疑事项与事实不符。我单位此次采购该规格交换机，招标参数所列规格为我单位切实需求，且据我单位了解多个厂家的产品均满足该招标参数。见证明材料。
18、本项目建设目标是要建成连接全区、覆盖全县、技术先进、集约高效、安全可靠的中宁县教育专网，满足中宁县教育专网未来5-10年的发展需求，考虑到项目本身的重要性，我单位在拟定采购需求前就已经进行市场调研，确定了重要参数，一般重要参数和一般参数(带“”为重要参数，带“*”为一般重要参数，其余为一般参数)。重要参数和一般重要参数均有三家以上厂家满足，且大多数参数为参考参数，不存在指向特定厂商、特定产品，也不存在以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的或者是对潜在投标人实行歧视待遇。贵单位质疑事项与事实不符。我单位此次采购该规格交换机，招标参数所列规格为我单位切实需求，且据我单位了解多个厂家的产品均满足该招标参数。见证明材料。
19、本项目建设目标是要建成连接全区、覆盖全县、技术先进、集约高效、安全可靠的中宁县教育专网，满足中宁县教育专网未来5-10年的发展需求，考虑到项目本身的重要性，我单位在拟定采购需求前就已经进行市场调研，确定了重要参数，一般重要参数和一般参数 (带“▲”为重要参数，带“★”为般重要参数，其余为一般参数)。重要参数和一般重要参数均有三家以上厂家满足，且大多数参数为参考参数，不存在指向特定厂商、特定产品，也不存在以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的或者是对潜在投标人实行歧视待遇。贵单位质疑事项与事实不符。我单位此次采购该规格交换机，招标参数所列规格为我单位切实需求，且据我单位了解多个厂家的产品均满足该招标参数。见证明材料。
20、本项目建设目标是要建成连接全区、覆盖全县、技术先进、集约高效、安全可靠的中宁县教育专网，满足中宁县教育专网未来5-10年的发展需求，考虑到项目本身的重要性，我单位在拟定采购需求前就已经进行市场调研，确定了重要参数，一般重要参数和一般参数 (带“★”为重要参数，带“▲”为般重要参数，其余为一般参数)。重要参数和一般重要参数均有三家以上厂家满足，且大多数参数为参考参数，不存在指向特定厂商、特定产品，也不存在以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的或者是对潜在投标人实行歧视待遇。贵单位质疑事项与事实不符。我单位此次采购该规格交换机，招标参数所列规格为我单位切实需求，且据我单位了解多个厂家的产品均满足该招标参数。见证明材料。
21、贵单位质疑上述参数具有倾向性，我单位此项目采购的室内AP均用于人员数量较多的学校区域，本项目室内AP功能要求参数均为我单位在今后教育教学实践中切实需要，对于一些不满足功能参数的产品，予以适当的减分也是合理的，不存在排斥潜在投标人的问题。对于带“▲”参数为无效标参数，我单位在拟定采购需求前就已充分了解了各厂家官网所列的参数，基于项目的重要性，最终慎重决定将其标为无效标参数。对于贵单位质疑的招标参数中所列的带“_”参数，这一情况与我单位了解的情况不符。且据我单位了解多个厂家的产品均满足该招标参数。见证明材料。
22、我单位在拟定采购需求前就已经做过市场调研，基于本项目的重要性，该产品的使用场景，结合各个厂家设备参数，我们希望可以采购到性能最好价钱最低的产品。而此参数为设备性能基本参数且不是无效标参数，所以希望贵单位提供优质产品前来投标。
五、处理依据及结果
经我局查看本项目采购文件，认为投诉事项成立，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第三十一条第（一）项之规定，经研究决定：责令采购人修改采购文件后重新开展采购活动。
六、其他补充事宜
中宁县财政局
2023年11月22日
投诉处理（二）
2023年11月22日，中宁县财政局发布《政府采购投诉处理结果公告（2023年第4号）》。
一、项目编号：D640521-20231101150632795
二、项目名称：中宁县教育专网建设项目
三、相关当事人
投诉人：宁夏新景农建设工程有限公司
被投诉人1：中宁县教育体育局
被投诉人2：宁夏德鸿亿项目管理有限公司
四、基本情况
投诉人投诉称：
1、本项目建设目标是要建成连接全区、覆盖全县、技术先进、集约高效、安全可靠的中宁县教育专网，满足中宁县教育专网未来5-10年的发展需求，考虑到项目本身的重要性，保证项目后期的售后质量、售后快捷程度，若是多个品牌必会加大采购人后期售后维护协调的工作量。所以要求所有路由器、交换机、AP均为同一品牌是项目本身需求，并不存在限制条款，排除其他厂商的情况。
2、我单位在拟定采购需求前就已经进行市场调研，确定网御星云、绿盟、户明星辰、华为均满足以上参数，故有三家以上的厂家满足，不存在指向特定厂商、特定产品，也不存在以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的或者是对潜在投标人实行歧视待遇。以上功能参数为日志审计和运维管理平台软件的基本参数，是项目的基本需求，满足条件的有四家及以上，不存在控标一说。
3、带“▲”的重要技术参数和带“★”号的一般重要技术参数是为了确定招标的设备能够满足现行使用及未来5-8年业务增长的使用需求，并且带“▲”参数满足三家及以上，不存在排他性和倾向性。
4、本项目为公开招标，欢迎有资格有实力的供应商参与投标，我们采购的初衷是获得最优产品、最优价格、最优服务。若贵公司认为整体成本600万，能完成网络施工、机房装修、链路运营以及设备供货且能保证采购人的需求及售后，则欢迎贵公司前来竞标。
此外，我单位拟定的招标文件中，没有要求在竞标时提供厂家授权函，至于贵公司与厂家要授权之事与本次招标无关我单位制定的评分办法中报价、商务、技术参数及技术要求以及售后服务均符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条及《宁夏政府采购负面清单》宁财规发 [2018]40号 货物类采购需求项及评分办法和评分标准中的负面清单禁止项的设置。
基于质疑答复内容提出的投诉事项:
1：我司就质疑回复1提出投诉：本项目建设目标是要建成连接全区、覆盖全县、技术先进、集约高效、安全可靠的中宁县教育专网，满足中宁县教育专网未来5-10年的发展需求，考虑到项目本身的重要性，保证项目后期的售后质量、售后快捷程度，若是多个品牌必会加大采购人后期售后维护协调的工作量。所以要求所有路由器、交换机、AP均为同一品牌是项目本身需求，并不存在限制条款，排除其他厂商的情况。
投诉事项2：我司就质疑回复2提出投诉：我单位在拟定采购需求前就已经进行市场调研，确定网御星云、绿盟、户明星辰、华为均满足以上参数，故有三家以上的厂家满足，不存在指向特定厂商、特定产品，也不存在以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人的或者是对潜在投标人实行歧视待遇。以上功能参数为日志审计和运维管理平台软件的基本参数，是项目的基本需求，满足条件的有四家及以上，不存在控标一说。
投诉事项3：我司就质疑回复3提出投诉：带“▲”的重要技术参数和带“★”号的一般重要技术参数是为了确定招标的设备能够满足现行使用及未来5-8年业务增长的使用需求，并且带“▲”参数满足三家及以上，不存在排他性和倾向性。
投诉事项4：我司就质疑回复4提出投诉：本项目为公开招标，欢迎有资格有实力的供应商参与投标，我们采购的初衷是获得最优产品、最优价格、最优服务。
若贵公司认为整体成本600万，能完成网络施工、机房装修、链路运营以及设备供货且能保证采购人的需求及售后，则欢迎贵公司前来竞标。
此外，我单位拟定的招标文件中，没有要求在竞标时提供厂家授权函，至于贵公司与厂家要授权之事与本次招标无关我单位制定的评分办法中报价、商务、技术参数及技术要求以及售后服务均符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条及《宁夏政府采购负面清单》宁财规发 [2018]40号 货物类采购需求项及评分办法和评分标准中的负面清单禁止项的设置。
五、处理依据及结果
经我局查看本项目采购文件，认为投诉事项成立，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）第三十一条第（一）项之规定，经研究决定：责令采购人修改采购文件后重新开展采购活动。
六、其他补充事宜
中宁县财政局
2023年11月22日
更正公告
2023年11月28日，中宁县教育专网建设项目更正事项公告。
更正内容：更正招标文件“第四章 项目说明和采购需求”及“第五章 资格审查方法及标准”等内容。
投诉处理（三）
2023年12月14日，中宁县财政局发布《政府采购投诉处理结果公告（2023年第5号）》。
一、项目编号：D640521-20231101150632795
二、项目名称：中宁县教育专网建设项目
三、相关当事人
投诉人：宁夏新景农建设工程有限公司
被投诉人1：中宁县教育体育局
被投诉人2：宁夏德鸿亿项目管理有限公司
四、基本情况
投诉人投诉称：我司针对质疑回复以及整体项目提出投诉：
1、针对整体项目，所有人都说本次项目最终中标方为宁夏广电，产品采用华为、360、北塔软件，网御星云四家，且这几家已达成控标协议，请问该项目否已经内定？？俗话说，无风不起浪，为什么会有这种浪潮呢？而且我司与客户现场沟通该项目，客户态度很不友好，这是为何？不想让其他供应商参与吗？
2、本项目预算1211万，整体成本据我司跟华为、华三、锐捷等沟通，项目预算和设备成本相差极大，项目是否有预算审计，还是拍脑门决定？？此外，我司与华三、锐捷、神马、天融信、奇安信等主流网络安全厂家均不满足，我司已针对主流厂商进行逐家询问，如需求证可联系相关人员（新华三：施某（ 云头条备注：原文含真实姓名、手机号码，云头条已处理 ）、锐捷：王某、神州数码：陈某、天融信：李某、奇安信：王某）此外，为了秉着公平的态度向华为、360索要针对该项目授权，其称客户已经沟通好了，不给我司授权，且话里话外客户已经内定，请合理解释！
3、我司对项目评分办法和设备招标参数进行严谨评估，其中招标参数极具排他性，而且评分办法和设备招标要求与宁夏教育厅发布的有关教育专网指导意见没有一点关系，而且贵方在评分办法中增加10分演示分不是为了控标是什么？？？
4、本次发标为第二次发标，且参数与第一次招标要求不同，并做出更改，请问，第一次和第二次发标设备中，学校侧云管软件从原有8年授权突然降至5年，项目整体成本必然降低，但是，为何项目整体预算仍然保持不变？？？请问你们花着纳税人的钱，到底要干些什么？？？针对贵项目我司仍认为该项目存在严重不公平性，请给予正面回复，处理结果不满足，我一定会向更高部门检举！
五、处理依据及结果
根据《政府采购和质疑投诉办法》（财政部94号令）规定，你公司投诉的第1项内容不符合本办法第二十九条第（二）项规定；投诉的第2、3、4项不符合本办法第二十条规定，决定：驳回投诉人的投诉。
六、其他补充事宜
中宁县财政局
2023年12月14日
投诉处理（四）
2023年12月14日，中宁县财政局发布《政府采购投诉处理结果公告（2023年第6号）》。
一、项目编号：D640521-20231101150632795
二、项目名称：中宁县教育专网建设项目
三、相关当事人
投诉人：宁夏智慧*达升**工程科技有限公司
被投诉人1：中宁县教育体育局
被投诉人2：宁夏德鸿亿项目管理有限公司
四、基本情况
投诉人投诉称：
1、我司就质疑回复1提出投诉。( 质疑事项1:核心交换机参数中：12、应配置独立的硬件监控板卡，独立风扇框数≥4；13、★CPU芯片、NP芯片等关键芯片须为国产；)核心交换机主控与监控板卡分离只有华为一家具备，其余厂家均不满足该要求，市面上本来就是只有华为满足，为什么说是三家满足呢？是经过论证了吗？证明材料呢？不能仅凭一句话就说有三家可以满足，我司仍保持该参数具有严重排他性的态度提出质疑。关于国产CPU的问题，我司严重怀疑，为何只有部分设备要求国产呢？既然要求国产，为何只有核心设备要求CPU及NP芯片国产呢？难道不是为了控标吗？针对你方提供的理由，为什么要用政府采购“进口”管理办法呢？业界有很多国有网络安全厂商，但是国产或自研芯片只有华为在做，请问这不是为了控标这是什么？
2、我司就质疑回复2提出投诉。（ 质疑事项2:8、▲应提供设备的面板、端口关闭与启用操作、拓扑图设备间的连线应支持直线、折线 、合并线等线型，且应能将网络拓扑按照线路图、地域分布图、逻辑关系图等方式呈现；10、▲应具备多种数据集成方式的功能，且具备BTPM、BTDP、DIYOPS的数据接口，应具备http、SQL等≥3种方式的数据源接入，创建并保存≥10张视图，应能同时在不同客户端查看；）我司针对您方针对质疑事项2的回复表示质疑，首先，回复中并未给出相应满足三家证明材料，而且通过我司调研，该参数为北塔软件厂商专有参数，厂商官网可查。既然以“BTPM、BTDP、DIYOPS”这种专有厂商的数据接口类型命名方式作为演示内容，而且演示内容分数占比高达10分，我司严重怀疑存在不公平条款。如果对该命名方式存在质疑，请随便通过互联网进行搜索，结果只有北塔运维管理软件可以支持。与此同时，我司针对演示内容进行模拟演示，只有北塔管理软件厂商可以拿到满分，请问这不是控标？
3、我司就质疑回复3提出投诉。
（ 质疑事项3：针对学校侧云管理软件我司提出质疑，质疑内容如下：
1、★公有云部署，须支持云端管理；
2、须支持对站点平面图设置比例尺、绘制障碍物、精确设计AP布放， 进行WiFi仿真，保证WiFi覆盖度；
3、▲手机APP运维管理，应能在手机APP上查看网络设备：状态、接 入终端情况、wifi管理、wifi调优及网络环境等；
4、须含学校侧所有交换机及无线AP≥5年授权；
5、▲应具备一键诊断评估全方位评估WiFi网络的功能：接入成功率、 接入耗时、漫游达标率、信号与干扰、容量健康度、吞吐达标率等维 度。
6、须支持通过创建站点、添加设备/设备组方式进行开局、设备即插 即用和网络配置下发；
7、▲网络大屏应具备展示功能，应能展示：站点统计、设备在线趋 势、网络流量统计、网络调优及收益、网络健康度评分、用户体验评 估、已处理问题分布等；
8、须满足统一管理AP、交换机、路由器及防火墙等多种设备款型；
9、须支持站点的创建、修改、删除和查询。）
软件部分是本项目中很重要的一部分就可以控标吗？首先您方并未提供满足三家证明材料，其次，该参数具有严重倾向性和唯一性，我司已提供有关华为的cloudcampus软件使用手册，明显参数指向华为，而且通过调研，业界主流厂商均不满足以上参数，况且很多参数均需演示要求和重要参数证明要求，存在严重控标。
五、处理依据及结果
经我局调阅查看本项目招标文件及采购人提供的相关参数的说明，组织相关专业的专家再次对该项目的招标文件及投诉内容进行审查，招标文件所设参数符合政府采购规定，作以下处理决定：综上，根据《政府采购和质疑投诉办法》（财政部94号令）第二十九条第（二）项规定，决定：驳回投诉人的投诉。
六、其他补充事宜
中宁县财政局
2023年12月14日
中标结果
2023年12月16日发布中标结果，中国移动通信集团宁夏有限公司 7618522 元（中）。
报价明细表：
评审得分排名：
结果更正公告
2023年12月26日发布更正公告，如下。
中标（成交）信息变更为：中国广电宁夏网络有限公司，
中标（成交金额）：10960000元。
主要标的：
