文/ 朱萍 编辑/ 李欣夷
4月3日晚，新日恒力发布重大诉讼进展公告称，博雅干细胞科技有限公司（博雅干细胞）与新日恒力借款合同纠纷一案，经上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第 1825 号裁决。但新日恒力认为被申请人博雅干细胞存在有意隐瞒足以影响公正裁决的情形。为维护公司的合法权益，公司依法向上海市第一中级人民法院（上海一中院）申请依法撤销该仲裁裁决。
新日恒力称，将向法院提出暂缓执行的申请，并对超额冻结资产提出异议。
此外，新日恒力公告还表示，此次涉案的金额为8,000 万元本金及利息、律师费 189.60 万元、仲裁费 54.65 万元。上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1825号裁决产生的相关费用，公司已计入2018年度相关费用，不会对公司当期损益产生负面影响。
01业绩对赌不达标成“冤家”
这对“冤家”故事要翻回到2015年。
2015年8月28日，以生产钢丝绳为主业的新日恒力宣布公司计划重大资产重组开始停牌。2015年10月28日，新日恒力宣布拟收购许晓椿等人合计持有的博雅干细胞80%股权，其中，许晓椿转让了65.83%的股份。以现金方式收购，作价15.65亿元。收购交易完成后，博雅干细胞成为新日恒力的控股子公司。
据公开资料，博雅干细胞董事长许晓椿的父亲系曾任北京大学校长的许智宏。1992年10月至2003年2月，许智宏任中国科学院副院长，1999年12月至2008年11月任北京大学校长。其在生命科学领域上颇有建树，曾担任过中国细胞生物学会理事长，中国植物学会副理事长等职务。
生产钢丝绳的跨界大手笔进入朝阳产业生物医疗前端，新日恒力因此名噪一时，股价直线拉伸。
但蜜月期短暂。
收购前，博雅干细胞的实际控制人许晓椿曾作出业绩承诺，即，博雅干细胞2015年度、2016年度、2017年度及2018年度合并报表口径下实现归属母公司股东净利润（扣除非经常性损益后）分别不低于3000万元、5000万元、8000万元、1.4亿元。
数据显示，博雅干细胞在2014年、2015年上半年的营业收入分别为13.43亿元、3.8亿元，归属于母公司股东的净利润分别为-1亿元、-5821.81万元。
2016年度，博雅干细胞承诺的业绩不达标，差400多万，博雅干细胞原股权转让方将资金补上了。
2017年，经新日恒力聘请的会计师审计，博雅干细胞业绩与对赌约定差了2500 万元。新日恒力遂要求许晓椿退钱退股。然而，双方对股权回购谈不拢。新日恒力一纸诉状，将许晓椿告上法庭，要求执行对赌协议，要许晓椿支付业绩补偿款2.5亿元。
2017年12月26日晚间，新日恒力发布公告称，对旗下子公司博雅干细胞进行2017年度预审计时，对方不予配合，并表示新日恒力对博雅干细胞已失去控制。
2018年1月4日，新日恒力和博雅干细胞董事长许晓椿在宁夏回族自治区高级人民法院对簿公堂。新日恒力请求判令许晓椿支付2016年度业绩补偿款人民币2.58亿元，许晓椿就该《民事起诉状》提起反诉，请求法院判决收购协议无效。
许晓椿以博雅干细胞的名义向上海市仲裁委提出仲裁，要求新日恒力退还占用博雅干细胞资金8000万元；仲裁还没有结果时，又反诉新日恒力，要求新日恒力返还股权并指出：新日恒力指定业绩审计会计师事务所未经双方认可；新日恒力占用博雅资金8000万影响业绩；新日恒力违规更换博雅法定代表人；新日恒力提起诉讼直接影响博雅正常经营。
对于业绩对赌不达标，许晓椿向媒体称，“为了保持企业的高速发展，我们必须要在2016年再扩张3个省、2017年再扩张3个省、2018年扩张6个省。谈的时候就讲清楚这个是我们要实现业绩增长的前提条件，是我们要按照这个计划来扩张。正是因为上市公司直接把我们的资金抽掉了，我们2016年实际完成的建设为零，一个没有。”
02不服裁决
4月3日晚，新日恒力公告中称，不服上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第 1825 号裁决，向上海一中院申请依法撤销该仲裁裁决。
新日恒力称，申请人公司与被申请人博雅干细胞借款合同纠纷一案已由上海仲裁委员会于 2018 年 9 月 7 日裁决，但公司认为被申请人博雅干细胞存在有意隐瞒足以影响公正裁决的情形。为维护公司的合法权益，公司特依法申请撤销上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第 1825 号仲裁裁决。
新日恒力称，公司将向法院提出暂缓执行的申请，并对超额冻结资产提出异议。但“博雅干细胞存在有意隐瞒足以影响公正裁决的情形”的具体内容，新日恒力在公告中并没有写明。
据《新京报》2018年1月8日报道，2015年，许晓椿、李诣书及博雅干细胞等主体被当时的B轮投资人郭忠华告上法庭，控告博雅干细胞在当时的融资中存在商业欺诈和虚假不实宣传，使其投入资金，要求退出博雅干细胞并赔偿。
据裁判文书网法院的判决书，郭忠华诉称，2010年12月，博雅干细胞向其提供《商业计划书》并与其磋商投资入股事宜，博雅公司承诺年平均收益率74%。而2010年博雅干细胞的全年销售收入仅为123.18万元，净利润2.36万元。其认为，博雅干细胞的融资项目存在严重商业欺诈，诱使其投入巨额资金。
郭忠华还曾在法庭上称，“除《商业计划书》外，许晓椿还多次介绍博雅公司拥有先进的专利技术和符合国际标准的干细胞库，干细胞具有神奇的作用和美好的市场前景。郭忠华考虑许晓椿出身知识分子家庭，父亲是著名的科学家、北京大学校长，就听信了。”
博雅干细胞则表示，公司未承诺向郭忠华支付高额投资收益。博雅公司在《商业计划书》中仅对公司的收益进行了预估，并非是对任何收益的承诺。
最终，法院在一审和二审中均认为上述理由缺乏事实和法律依据，拒绝了郭忠华的请求。
上述报道里，博雅集团还回应新京报记者称，新日恒力作为博雅干细胞母公司，抽借公司资金（8000万尚未归还）导致公司未完成业绩对赌。
来源：21新健康