95式是中国研制的第二种小口径步枪（第一种为87式步枪），也是解放军第一种大规模列装部队的小口径自动步枪，在1997年中国人民解放军驻香港部队进驻香港时作为驻港部队的制式*器武**之一第一次公开露面。
95式采用了无托结构，外部材料大量使用了工程塑料，这使得在外形上与以前苏系风格浓郁的中国造枪械如81式等完全不同，此外它使用的枪弹并非7.62×39毫米，为中国自行研制的5.8×42毫米。
由于部分相似的外形，95式初时常常会被误认为是法国FAMAS突击步枪的仿制品，但实际上两枪使用的结构原理及设计完全不同（95式突击步枪使用导气式自动方式与枪机回旋闭锁，而FAMAS用延迟后坐式自动方式）。
95优点：
（1）95式自动步枪稳定性好。相比M16，95略胜一筹。美军M4A1是卡宾枪，两者不具可比性。
（2）精确度高，而且*伤杀**力大，95式自动步枪5.8毫米*药弹**可在100米内击穿8毫米钢板并仍带微弱*伤杀**力。世界各国都使用小口径中间威力弹，相比7.62MM*弹子**，精度都有所提高，由于7.62MM*弹子**弹头重，容易造成贯穿伤，而小口径5.8mm*弹子**包括俄罗斯5.45MM、北约5.56MM*弹子**，会在人体内翻滚、碎裂，给人体造成更大的伤害。
（3）枪身较短，由于采用了无脱托式，后坐力小，携带方便，重量轻，可全天候作战。
95缺点：
95在部队是由中暴露大量问题。
M4快慢机与空仓挂机
（1）没有空仓挂机，空仓挂机能提醒士兵，*弹子**打光了，该换*弹子**了。而95没有这个功能，而且换*夹弹**比有空仓挂机要繁琐，试想，美国的M4作为M16的缩水版，主要功能就是近战方便，适应近战、巷战，远距离有班用机枪和通用机枪，跟重火力。而我国95似乎更注重单兵远距离进攻，从95注重精度、射程、*伤杀**力就能看出来。有悖于现代军事发展潮流。美国人是经过实战考验的，M16突击步枪与M4卡宾枪的混搭不是没有道理。战场上瞬息万变，不提醒*弹子**已经打完，以及换*夹弹**程序复杂，是很危险的。
95快慢机（怕士兵太容易操作？）
（2） 95 式的快慢机操作非常不便。快慢机的位置在机匣后方，靠近砥肩部分。士兵操作快慢机就无法瞄准。
（3）*药火**燃烧不足。95使用的5.8MM*弹子**，由于*药火**问题，经常发射后会冒出白烟，阻挡士兵视线，*药火**燃烧不足，还会呛到士兵。
图：上（中国95）中（法国FAMAS
）下（德国g36）
（4）瞄准具过高。上图中，95瞄据最高，士兵卧姿射击，这是怕敌方*击狙**手看不到。*夹弹**设计较长，卧姿同样枪会远远高出地面。
（5）95式的人机功效很差，射击时很不舒服，抛弹壳时弹壳乱飞经常伤到自己和旁边的人，抛弹窗离眼部过近。
（6）觇孔的直径太小。觇孔也就是机械瞄准具，觇孔直径太小，有利于静态瞄准，不利于观察周边及大目标运动目标，不利于实战。
（7）95加装枪榴弹不方便。95加装榴弹发射器只能在左手握把处，这样占据了枪的握把，实战不方便。
（8）导轨太少，瞄准基线过高过短。
（9） 式步枪与轻机枪*弹子**口径相同质量不同难以互换。
（10）95 系列步枪瞄准镜只能安装在提把上方，太高了。还是怕敌方*击狙**手看不见。
澳大利亚F90步枪
我军在于澳大利亚军方交流时，我方用澳方的F90，打吧成绩比用95的要好很多，而澳方用我军95改打靶，由于后坐力大，瞄准具狠狠的撞到澳方士兵眼睛上，冒出的白烟把澳方士兵吓一跳。
95步枪人机结合差，有我国工业能力方面的限制，也有研究人员不结合实际的原因，由于士兵反应强烈，研究机构推出了95-1，听取了军方的一些意见，相信会越来越好。
03式步枪
我国现役步枪还有一款03式（上图），95式步枪作为陆军、海军的制式步枪；而03式步枪作为空降兵和*警武**部队的制式步枪。03式步枪与09式步枪除了*夹弹**可以通用外，其他零部件都不能通用。为什么我军会同时研制并装备差距如此大的步枪呢？原因不得而知。
我军不管单兵轻*器武**方面还是其他*器武**装备方面，与外军还有很大差距，要正视差距，而不是整天吹嘘，不切实际，夜郎自大。能够正视自己国家的不足，才是真正的强大与自信的表现。
欢迎各位继续补充，也欢迎各位留言交流。
工欲善其事，必先利其器！