判决书和调解书都是法院出具的有效的裁判文书，两者之间有很多共同点，也有很多不同点。对于不同的案件的当事人来说，判决书和调解书是各有优劣的。

1.调解贯穿于诉讼的全过程

当案件起诉到法院以后，法院会先立一个“诉前调”字号案件，在这个过程中会对案件进行调解，如果双方达成一致的，那么案件无需进入正式的审判程序。

这时候有可能会通过“诉调确”案件解决，也有可能通过列为正式案号以后，以调解书的方式进行结案。

当双方无法达成一致以后，案件会被列为正式的案号，这时，法院还有可能会组织调解。

即便到了开庭过程中，在庭审时法官还会问一句，双方是否同意调解？

不仅如此，在开庭之后，法官也还是可以组织双方调解的。

只有当双方仍然无法达成调解的情况下，法院才会判决。

不过需要注意，调解必须是双方都自愿的。只要有一方不同意，就不可能达成调解。

2.调解可以少交诉讼费

对于调解的案件，按照法律规定是可以减半收取诉讼费用的。

毕竟诉讼费是上交国家的，少交了，那就相当于替双方当事人省去了。

这里需要注意三点：

一是关于诉讼费由谁承担，是可以由双方进行协商的，如果协商不成的话，那么也是无法硬性调解的，毕竟诉讼费也是调解书的内容之一。

二是在具体的承担方式上，如果商量由被告承担的话，可以由被告直接给付原告，也可以由法院向原告做胜诉退费，然后被告再交给法院。

三是关于具体的数额，如果案件已经适用了简易程序，那么就已经减半收取诉讼费用了，即便是调解了，也不可能再次减半，也就是说诉讼费用顶多也只能是普通程序的一半。

3.调解的证据规格要求不高

如果要通过判决胜诉的话，必须由一方达到证据高度盖然性的标准，也就是实现证据优势。

这在民事案件中，最主要的举证责任就是谁主张谁举证。

但是调解案件就要求没有那么高，只要双方对相互的权利义务关系达成一致，双方都认可，还不侵犯国家、社会公共利益，不侵犯他人合法权益的情况下，法院都是会进行确认的。

不过现在法院对于虚假诉讼审查的比较严，就是双方虚构一个假的债务提取诉讼的情况。

4.在申请执行中有所差距

如果对方没有按照调解或者判决确定的内容履行义务，那么权利方是完全可以申请法院强制执行的。

即便调解事项没有写明迟延履行期间的债务利息，这个在执行环节一样也是可以主张的。

唯一的差别就在于是否涉及刑事犯罪的方面，如果当事人有拒不执行的行为，那么判决书可以涉嫌拒不执行判决、裁定罪，而调解书无法构成，并且这个罪名不叫拒不执行判决、裁定、调解罪。

当然，如果只是在民事层面予以拘留、罚款的话，这是没有任何影响的。

#挑战30天在头条写日记#​