2020年起，清华不招会计学本科了。
回想10年前，会计专业可是火爆异常。
在考生家长看来，会计兼具专业门槛高、工作环境好、就业范围广的诸多优点。
现在的清华与10年前的家长，谁更能洞察行业的发展趋势？
不言自明！
下面，笔者来进行深度解读。
首先，会计的本质是一门技能，而不是一个专业。
什么是技能？
开车是一门技能，做饭是一门技能，会英语是一门技能... ...
会计是一门通用的商业语言，没有门槛，人人都可以学，人人都看得懂，不过是整个商科知识体系中的一环罢了。
之所以先前那么多人做会计，是因为前信息技术时代的惯性，只能用人手工在会计准则的指导下搬运商业数据，
而后信息技术时代，这种工作很快会被流程化的信息技术取代。尤其是RPA、电子发票、财务共享中心出现，目前来看从商业信息流前端到企业财务处理的后端，整个信息链条正在不断被打通，未来会计准则变化必然会迎合信息技术时代数据传输的需求作更进一步的流程化变更，人为判断的空间必然在不停减少。
其次，很多人都陷入了专业宣传中的逻辑圈套：
1、做账很低端，但做管理很高端。所以财务专业设置要脱实向虚，开设财务管理专业、开设管理会计专业。
这句话翻译到别的专业就是，计算机专业写代码很低端，专业设计不要培养学生的代码能力，要让学生往软件架构、软件工程管理方面靠；开设管理计算机学、代码管理；
建筑专业，学生绘图能力不重要，要培养学生的艺术修养、建筑管理管理方面靠，开设管理建筑学；
新闻文学专业，文字表达能力不重要，要培养学生新闻管理和编辑管理能力，开设新闻管理、文学管理专业。
放在其他专业上，听上去很荒唐对不对？然而这就是会计专业在发生的事情，恰恰反映财务本身和金融、营销专业一样都是弱技能专业，所以特别喜欢和学生强调君子不器的理念。
2、所谓转型同其他热门专业合体，做复合型人才！
这是强势专业在吞并弱势专业的过程，也恰恰证明了，弱势专业由于存在惯性和路径依赖，已经不得不依附在强势专业身上，走向了逐渐被并吞的命运。看着吧，大数据财务管理、AI会计、云计算税务、人工智能审计这种专业会遍地丛生。
3、考CPA！赚大钱！做财务总监！年薪百万！
同学们，这个世界上不存在妇孺皆知的蓝海市场。
等你七大姑八大姨、知乎微信微博都在教某个赚钱之道的时候，你就该知道这是韭菜之路。
既然读商科，就应该具备商科的基本素质=>理性的数据分析能力、对商业模型的体系化认知、坚实的情报收集能力、初步的商业嗅觉。
你好好用用学过的知识和数据分析一下，看看能得出什么结论。国内商科教育的低劣，80%被CPA考试给害了。
4、终身学习。财务人员和IT人员都爱说终生学习，然而两者有天壤之别。
IT人员的终生学习类似一个钢琴家，年年要学新的乐谱；
而财务人员的终生学习就像乐谱，钢琴的键位每年要变。
IT人员越学会的乐谱越多对音乐的理解越深；
财务人员学来学去都围绕着每年发布的新键位变更说明书，学到最后唯一的乐谱都弹不利索！
会计准则变来变去，税法变来变去，确认收入口径变来变去... ...以前学的大部分都没用了
5、专业门槛高。
打算学习某个专业时，要仔细考量专业的门槛度。
衡量门槛度的标准有两个：
一是知识本身的门槛，比如数学专业，物理专业，相对其他专业而言，知识难度更大，需要更长时间的学习和积累，这是他们无形中形成的知识壁垒，其他专业要转到这里，需要付出更多倍的努力，间接排除了大量非专业竞争者。
二是行业被政策设置的门槛，比如医学和法律，两者执业的证书都是必须大学本专业毕业人员才能参考，对执业标准的认定也要看本科阶段是否经过本专业的学习。政策性的门槛直接一刀切排除了非专业人员妄图通过直接考证走捷径的可能性。
高知识门槛向低知识门槛转业容易，反之则难; 高政策门槛向低政策门槛转业容易，反之则难。
天下事莫不如此。例如财务专业，任何其他专业都可以向它转，说明财务既无知识门槛又无政策门槛，可谓人尽可夫的垫底专业。
哪怕你真想要做做财务，也不用本科去学，考个证实个习就可以去做了，毫无必要浪费四年去读。清华此此次停招会计本科生，就是这样的思路。
一个医学生、一个物理学生毕业后可以像财务学生一样考CPA，甚至转行做财务，例如审计事务所每年都会招收一批工科背景的学生入职。
总之，随着人工智能的发展，会计作为行业消失是必然。
只是卖课的，开网校的，作培训班的不承认罢了，其实呢也怪不得他们，毕竟他们还靠着小会计报班挣钱呢。会计没了，大不了换个行业继续开班。
可你的人生，无法重来！