在2004年底，该事件和解赔偿的犬只将近9000只，无法举证赔偿的的及事件后持续和解或不同意和解赔偿的数量无从得知。许多人并不知道事件还有后续，当时给出的致病原因是原料受霉菌污染，真相并非如此。

（毛编注：前文说到，艾汾公司指出原料受霉菌污染，同时承诺负起赔偿责任。此时在赔偿标准上又出现了异议，且霉菌污染并不是真正的致病原因。下文为赖医师原作。）

台湾兽医亲述狗粮致肾衰竭事件始末，前事不忘后事之师（一）

台湾兽医亲述狗粮致肾衰竭事件始末，前事不忘后事之师（二）

台湾兽医亲述狗粮致肾衰竭事件始末，前事不忘后事之师（三）

台湾兽医亲述狗粮致肾衰竭事件始末，前事不忘后事之师（四）

赖荣耀 医师 台湾恒生动物医院

事实却不然，因为求偿索赔并不是漫无标准的，如果需要举证就一定得透过全国各地的开业兽医师。至于如何赔偿则是众说纷纭，有些兽医师建议将赔偿金捐助成立基金会，专责宠物疾病、饲料营养等研究，提供奖学金培育人才等。此方式比个别饲主的赔偿单纯许多，也较有意义，但受害饲主的不满、愤怒的声浪似乎掩盖了一 切意见。

于是艾汾公司多方考量决定以饲主直接面对面的沟通方式来达成和解，且从宽认定赔偿标准。举凡任何兽医院开立的诊断证明、死亡证明，载明为肾衰竭者皆可以申请。并建请各地兽医师公会协助办理，裨便尽快完成理赔。

一般为每一受害爱犬赔偿金额3~5 万元不等，也有少数个案达十数万元，当然也有不少饲主不愿去申请理赔。而艾汾公司自行拟定的标准，遭到消费者文教基金会批评为黑箱作业，因为和消基会代表受害饲主共同拟定的赔偿金额差距太大。

消基会认为除了犬种、饲养、医疗费用外，还要加上精神赔偿及惩罚性赔偿。然而艾汾公司强调我国民法将狗定位为物品， 所以没有精神赔偿的问题。

因此在不到三个月的时间内就有六千多位饲主与艾汾公司达成和解，至于尚在治疗的病例则负担所有的医疗费用，全力抢救并且追踪半年，也提供半年的处方饲料。此种负责的态度渐渐获得饲主肯定，弭平了相当多的不满情绪。

2004年6月

某宠物协会理事长指控艾汾公司，在泰国的生产工厂使用受污染的玉米为原料，致使狗儿吃出问题，再伺机推出治疗肾衰竭的处方饲料，大赚黑心钱，根本就是谋杀爱犬的行为，并决定和艾汾公司打国际官司。当然对一般百姓而言，这是很震撼且具有影响力的新闻，但从事宠物饲料相关行业者都认为此乃是非颠倒的指控， 证据薄弱，当然艾汾公司郑重否认并斥为无稽之谈。

2004年8月

艾汾公司在台北举办调查说明会，邀请兽医界相关人士参与，也许事件较为淡化了，参加的人寥寥可数，与会者都是仍亟想知道事实真相的兽医师。

主讲人将世界各地知名兽医学院、研究单位所送回的检验结果向大家报告。个人满心期待说明会有崭新的证据、讯息，然而大部分资料并无新意，仍然指出最有可能的原因是霉菌。台下的医师听了跳脚，纷纷发言，提出尖锐的问题。

要求进行活体实验以寻找答案的意见愈来愈多，但艾汾公司基于公司的原则，以保护动物为宗旨，指出既然知道喂食该品牌干狗粮会导致肾衰竭的结果，何必重复制造病例？本着不愿伤害无辜的爱犬为由，艾汾公司坚持不做这类的实验。

然而少数兽医界同业及个人，基于本身不是信口雌黄，随便指控、诬陷饲料公司的原则，早在三月份事件尚未明朗之际，就将11 只二月龄小狗分成两组。六只为试验组，以该品牌干狗粮为主食；另五只为对照组，喂食其他厂牌饲料。每天观察并进行基本身体检查，结果一个月后外观上就呈现明显差异。

试验组的成长较慢，食欲渐渐不佳，排尿、饮水增加。35天抽血化验，试验组中有三只的BUN及肌酸酐已经异常上升，出现肾衰竭的症状。实在不忍心 继续进行下去，立即停止此项实验并展开治疗工作，目前已全部痊愈。当然这样的试验方式是比较粗糙而不够精细，但也不失为找出原因的方法之一。

毛编注：艾汾公司坚持原料受霉菌污染的说法并拒绝做活体实验，赖医师在此之前已进行实验证明干粮存在问题，但并未找出致病机制，接下来他会怎么做?欲知后事如何，关注本号，请听下回分解。