#循证医学# 的大作：
双盲实验证明，祷告能治病？
双盲实验一向被奉为评断治疗手段之圭臬，然而这项双盲实验为大家展示了这种评价标准的新高度。
来自以色列拉宾医学中心 (Rabin Medical Centre) 的Leibovici教授的如下研究，针对一种相当“无厘头”的治疗手段在大样本量 (n=3393) 下也得到了相当显著的结果 (p=0.01)。
这种治疗手段全称为remote, retroactive intercessory prayer，翻译成中文就是“远程、回溯性的代为祷告”。
尤其注意“回溯性”在该实验中体现在患者在接受常规治疗的4-10年后才接受了分组和祷告。
研究背景
已有的两项双盲实验验证，远程祷告（即为陌生人祷告）对于因冠心病进入重症监护的患者具有显著的正面效果。
近期的一项系统性综述就远程治疗的效果问题总结称，23项双盲、安慰剂对照实验研究中有13项（约57%）证明远程治疗“对于患者有正面疗效”并且“应当进行进一步研究”。
因此，本研究的目的在于将上述结论延伸至另一种严重疾病（系统感染）的患者。因为我们不能先验地证明时间就如我们感觉的一样线性流逝，也不能假定上帝如我们一样局限于线性时间中，此干预措施在患者被感染和住院4-10年后才进行。
我们提出假说：远程回溯性祷告对系统感染患者可以减少死亡率、缩短住院时间和发热时间。
研究摘要：
研究目的：确认远程回溯性祷告对于循环系统感染的患者治疗结果是否有影响。
实验设计：对于回溯性干预手段的随机双盲平行对照实验。
研究场所：本院。
研究对象：在1990-96年间，本院收治的全部3393名系统感染患者。
干预手段：在2000年7月，患者被随机分入实验组和对照组。实验组接受了远程回溯性祷告，祝福他们早日康复。
主要指征：住院期间死亡率、住院时长、发热时长。
研究结果：
实验组和对照组死亡率分别为28.1% (475/1691) 和30.2% (514/1702) (p=0.4)；
实验组的住院时长 (p = 0.01) 和发热时长 (p = 0.04) 均显著低于对照组。
研究结论：
远程回溯性祷告和系统感染患者尽早出院、减少发热时长之间有显著关联，因此应当考虑临床中使用。
有兴趣的可以看原文：
Effects of remote, retroactive intercessory prayer on outcomes in patients with bloodstream infection: randomised controlled trial. BMJ, 323(7327), 1450–1451.
值得提醒：BMJ可是一个大杂志，内科学顶流，影响因子超高，最近影响因子高达105。
网络循证派又有新业务了，远程祷告吧。
继有机大米，益生菌，氢气后又有新业务，网络远程祈祷。
医生大喜[偷笑]
#你相信西医吗？# #肿瘤治疗讨论# #挑战医学技术# #身边的医学# #医生的学术江湖# #医学疑问探讨# #医学界疑问#
