经常有网友提到:秦兼天下，自汉水以北为南阳郡，自汉水以南为南郡。这句话出自习凿齿《襄阳耆旧记》，这也为"南阳说"否定亮家于南阳之邓县号曰"隆中"提供了一些说词。"南阳说"认为以汉水为界隆中在汉水以南应属南郡不应该属于南阳郡之邓县。看起来这套说词挺有道理但实际并非如此。《汉书》《后汉书》记载秦汉时期南阳郡、南郡大体上以汉水为界，并不是完全以汉水分界。
据《汉书 地理志》记载:南阳郡，秦置。莽曰前队，属荆州，户三十五万九千三百一十六，口一百九十四万二千五十一。县三十六:宛，故申伯国。有屈申城。县南有北筮山。户四万七千五百四十七。有工官、铁官。莽曰南阳。犨，杜衍，莽曰闰衍。酇，侯国，莽曰南庚。育阳，有南筮聚，在东北。博山，候国。哀帝置。故顺阳。涅阳，莽曰前亭。阴，堵阳，莽曰阳城。雉，衡山，沣水所出，东至屋队汝。山都，蔡阳，莽之母功显君邑。新野，筑阳，故穀伯国。莽曰宜禾。棘阳，武当…。从这些记载中看出两汉时期南阳郡就已经跨越汉水南岸管辖筑阳、武当两县了。 从某种意义上讲所谓"以汉水为界"只是说南阳郡管辖范围大多在汉水以北，南郡管辖大多在汉水以南仅此而已，所以说东汉时期南阳郡、南郡不可能以汉水为界。
再说《襄阳耆旧记》，习凿齿先生曰:秦兼天下，自汉水以北为南阳郡，自汉水以南为南郡。他说的没错，秦朝地理也许就这么划分的，时至今日也并无秦置南阳郡管辖范围的记载也无法考证。但有一点必须清楚习凿齿先生并未说两汉时期地理划分是否依秦制。习凿齿先生对当时襄阳地理环境可以说是非常了解，在《襄阳耆旧记》中记载:"襄阳城本楚之下邑，檀溪带其西，岘山亘其南，为楚之北津戌。楚有二津，谓从襄阳渡沔，自南阳界出方城关是也。襄阳城在檀溪以东，襄阳城南边是岘山，檀溪西边是万山，万山西就是隆中，从万山以东过汉水对面就是南阳郡。他显然知道万山以西就是南阳郡邓县范围。所以习凿齿才会在《汉晋春秋》中记载:亮家于南阳之邓县号曰"隆中"。
关于南阳郡跨汉水管辖筑阳武当两县《汉书》《后汉书》记载很明确，南阳郡、南郡以汉水为界是不准确的。
l
