多位考生考研初试成绩第一复试被淘汰

从昨天开始，一则北京协和医学院肿瘤专业初试成绩第一名的考生被逆风翻盘的新闻一下子上了热搜。整个事件大致情况是这样的：北京协和医学院2022年硕士研究生肿瘤专业只招一位学生，两位考生参加复试，两位考生的初试成绩分别是331分和390分，初试成绩差距高达60分，可是最终录取结果显得非常戏剧性，初试成绩331分的同学凭借复试阶段超级优异的表现实现了逆风大翻盘，以微弱优势战胜了另一位初试成绩高分的同学，笑到了最后。

为什么笔者要用“凭借复试阶段超级优异的表现”这样的表述呢？因为笔者认为在初试成绩差距巨大的情况下，只有复试阶段的综合表现让各位考官折服才有一丝翻盘的希望，结果还真就实现了，笔者除了惊讶还有佩服。

笔者看了一下微博下方的评论，其中有一些高校专业人士，也有一些社会吃瓜群众。双方各执己见，一部分网友认为复试过程存在黑幕，得到贵人相助甚至提前打招呼，最后济宁医学院不得不出面辟谣，另一部分网友认为初试第一复试被刷很正常，毕竟已经不是第一次出现这种情况。初试成绩的高低关键就是看努力程度、刷题数量、解题技巧，复试成绩的高低就是看论文数量、临场表现、专业知识。二者没有必然联系，完全不存在初试成绩第一就肯定能被录取的说法。

也有人分析了被录取的那位“幸运儿”之所以能够逆风翻盘的原因。第一，虽然初试成绩差距很大，但是进入复试一定程度也意味着站在同一起跑线，就是存在逆袭成功的概率，当然概率较低。第二，这位同学本科期间的论文成就和研究成果让考官眼前一亮，也许外行不了解本科阶段发布一篇高分SCI的含金量，如果我是导师绝对会认为是可造之材、招致麾下。

除了北京协和医学院，华中科技大学消化专业、山东大学民商法学、国际法学等几个专业的初试成绩第一名也被淘汰。这些考生没有天津大学电子信息初试成绩405分的那位考生幸运，那位考生虽然复试成绩不佳，但是天津大学追加了名额，最后神奇上岸。恐怕这就是所谓的人生悲和喜并不相通吧。

警惕考研“高考化”，唯分数论、重初试轻复试不可取

今年考研人数达到457万，再创历史新高，并且有300万考生将被淘汰，如今考研已经趋向于高考。所以要警惕考研“高考化”。

高考最典型的特征就是唯分数论，每年都有很多发挥失常的考生，高考并不存在复试的机会，只有复读一条途径。考研既然分为初试和复试自然有其科学之处。硕士研究生考试也不同于高考，不是说一味刷题、搞题海战术就可以凭借高分一次性上岸，这不合理、有失偏颇。研究生阶段看重的不是你的考试能力，而是更看重专业基础、交流能力、英语水平等综合能力。有些科研能力很强的考生可能初试阶段发挥不佳，如果仅仅凭借分数就确定录用人选，那是选拔考试机器不是研究人员，背离了研究生培养的初衷，也是对具备潜力的科研人才的浪费。还是那句话，初试成绩只是研究生考试的一部分，千万不可轻视复试，否则带来的将是遗憾。

纵观国内具备研究生招收资格的高校，各所高校的初试成绩和复试成绩的计算方式、各自权重都不尽相同。一般来说大多数高校初试成绩、复试成绩所占比重要么*四六**开、要么七三开，但是近几年一些高校特别是名校的研究生复试成绩所占比重达到甚至超过了50%。初试成绩是进入复试的资格线，初试成绩高的复试一定不能掉以轻心。

各位对此有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论。