中国人还是比较聪明的，不然怎么会有那么多华人科学家在外国大放异彩？
科学萌芽于古希腊，欧洲经历黑暗的中世纪后，通过文艺复兴将古希腊的古典科学发展成近现代科学，最终引发了三次科技革命，促成了欧美的繁荣。
其实，中国在古代的科技水平也并不差，只是没有形成系统的科学理论，因此没有办法诞生近现代意义上的科学。中国古代也有一些比较注重实践的科学家，比如宋代的沈括。
20世纪中后期，通过不断学习超越，中国科学家在部分科学领域也作出了一些贡献，比如钱学森、李四光、王淦昌等。虽然价值并不是非常大，但也并非零贡献。
中国人之所以对近现代的基础科学以及发明贡献较少，主要还是因为过去不注重理论研究，不注重自然科学的研究，虽然也有“格物致知”这一说，但考虑更多的是人文学科，以及具有实际经济价值和实际应用价值的学科，并且还在近代与科学失之交臂。
中国人并非在清朝末年因为外国的坚船利炮才开眼看世界，其实早在明朝末年，中国的有识之士就已经开始接受西方的先进科学技术了，那时西方的科学也刚刚起步不久。其中明末学者徐光启因为与利玛窦等人翻译引进了许多西方的科学著作，被誉为我国的近代科学先驱。然而这并没有在之后的两三百年里掀起多大的波澜。
清朝的康熙皇帝兴趣广泛，也学习了许多西方的科学知识，不过眼界有限，加之为了维持自己的统治，对科学在中国的推广没起到任何作用。
其实，知识从来都是属于全人类的，而不是某个国家某个民族的专属，只有专利才是。从古至今，人类文明就从来没有停止过了交流，在汉代、唐代，以及之后的元明清，东西方文化从来就没有停止过交流。比如*界通世**用的数学符号，阿拉伯数字就是印度人发明的。
科学技术是第一生产力！其实，管它是谁发明发现的，能学到手，学精通也是一门本事学。俗话说得好，“师夷长技，以制夷”！实际上学习别人的长处并不可耻，古人很早就知道要不耻下问，三人行必有我师。
当然，既然是别人先发现发明的，别人当然有冠名权，这一点我们要欣然接受，要学会尊重，不是随便改个名字，就变成自己的了。而且也千万不要因为自己过去的成就比较少，就看轻现在以及未来的自己。
从专利以及论文数据来看，我国并非缺乏创新型人才，只是在基础科学领域的重大发现一直很少。
当代已有部分华人科学家在基础科学领域做出了重大贡献，比如杨振宁，然而土生土长的却很少。这只能说明还是本土教育水平和学术环境有待提升，不然怎么会有那么多人以出国留学镀金为荣，并且有很多杰出人才也都是在国外学有所成。
路并不只有一条，正确答案也并非只有一个。只有提高眼界，开拓想象力，注重实践和理论相结合，才能在基础科学上大放异彩，才能有更多开创性的成就诞生在中国。如果只是一味想着模仿学习，而不是做出一些改变创新，就只能做跟随者，而不是领路人。
总之，中国对近现代基础科学贡献不多，很大程度是因为赶了个晚集，再加上没有教育出大量杰出性人才。
欢迎关注订阅，欢迎转发、点赞！