应该说司马南先生很会讲故事，不仅声音有些好听，而且有相当的表演天赋，绘声绘色、声情并茂，粉丝们也总是听得如痴如醉，叫好声络绎不绝。不过对于我这样常常有着十万个为什么问题的“另类粉丝”来说，却经常感觉意犹未尽，不上不下的有些难受。因为，每当到了最关键的时刻，要问最终的结果的时候，不知道为什么，就突然没有下文了。
咱们就说说最近司马南先生花了六集的篇幅讲的一个让人触目惊心的“通钢贱*国卖**资”的故事吧。
这其实是一个已经过去了十多年的老故事。当然司马南先生这会选择重新来讲这个故事，其版本必定应该与原先媒体所报导的有所不同。
为了节约时间，咱们就简单总结一下：司马南先生描述了一个工人阶级及时识别了资本家们想侵吞国有资产，因而奋起抗争并最终取得了斗争胜利的故事。司马南先生同时还深切表达了对打死“资本家的代理人”陈国君的工人的理解和同情。
这个故事不出意外的还是让粉丝们钦佩不已，但对我来说实在是有太多的问题没有得到解答了。
首先说这个事件里最悲情的角色-陈国君先生，到底是什么样的一个人?就真的就像司马南先生说的那样“对工人非常暴利，凶巴巴的”，像他暗示的那样，属于自作自受么? 那些工人群众们就真的恨陈国君到这种非置于死地的程度?
第二，也是最重要的，工人们真的像司马南先生手舞足蹈般地“敲起锣鼓唱起歌”描述的那样，是胜利了么?
司马南先生这个版本的故事看上去最关注的应该是国有资产有没有流失，工人们的权益有没有得到保障对吧。可是为什么就不往下讲了，那场“斗争胜利了”之后，通钢现在到底怎么样了，到底国有资产保住了没有?工人们的权益到底得到保障了没有？
还有，我也很想知道，那个最后被赶走了的居心叵测的“大资本”建龙集团现在又如何了?
不过，看起来司马南先生完全没有去讲一讲这些“故事里的故事”的意思。那我们就自己去找一找答案吧。
关于司马南先生嘴里说的那个对待工人极为苛刻，甚至是冷酷无情的“资本家的代理人”陈国君，1969年出生在劳动人民家庭，曾经在国有企业河北遵化钢厂当过工人，车间主任，炼铁厂厂长。他曾经和工人心连心，关心工人的切身利益，为了工人多得一点奖金去找领导交涉；他也曾经和工人共甘苦，在钢厂维修一台高炉的时候，和工人们在岗位上苦干了半个月，为此，他被评为能干实事的人。事后陈国君的妻子说，他在通钢工作的日子里几乎没有回家过过周末和节假日。这些故事司马南先生似乎不愿意去讲。
关于对陈国君之死直接负责的人，51岁的纪宜刚，是通钢第二炼钢厂动力车间工人，有前科，在1978年因盗窃被劳教三年，1982年因抢劫罪被判有期徒刑七年。然而痛恨陈国君的人似乎远不止像纪宜刚这样的工人，据报道陈国君曾分流了通钢一些实业公司，让其走向社会自收自支，不再享受通钢大集体的照顾。另外，2008年5月通化警方端掉靠倒卖废铁牟私利的“李氏三兄弟”涉黑团伙，而他们靠通钢周边的废铁收购生意大发其财。这些人同样有极大的理由痛恨陈国君。司马先生表现出了对伤害陈国君的那些人的深刻的理解和同情，却对为此失去了生命的陈国君表现出的是另一种极为轻描淡写，甚是是调侃式的态度(我是不是体会错了?)是因为什么?
关于通钢在那之前和之后企业的实际状况，我能查到的是，2008年通钢集团在中国企业500强中排名第244位。到了2019年12月9日 通钢集团宣布破产重组。发生那次事件后企业到底是如何继续运行的，破产后企业的工人们都获得了些什么补偿?这些我想是工人阶级们最应该关心的问题，也理应是司马南先生最关心的问题吧。以司马南先生所拥有的强大的信息渠道这些问题的答案应该不难获取吧? 能不能再讲一讲让大家来解惑呢?
至于建龙集团我能看到的是，2020年度建龙集团以营业收入1956亿元位列中国企业500强第119位，2021《财富》世界500强排行榜位居榜单第431位。
其实听司马南先生的故事基本都是这样一种状态。比如大讲特讲联想涉嫌侵吞国资的故事，却只字不提当年远比这个精彩的多的*咸平郎**质疑TCL、海尔、格林柯尔以及长虹涉嫌侵吞国资的故事。同样他也不会去讲和联想几乎同时起家一直保持国资控股的北大方正及清华紫光最终分别以负债3000亿和2000多亿破产重组的故事。
司马南先生很擅长讲那些改革后看上去疑点重重，似乎有问题却又不能确定有问题的故事。
但是擅长讲故事的司马南先生，你能站出来讲讲，在你眼中那个时代最成功的国企是哪一家? 是如何做的? 如何才能真的不受质疑地让国有资产实现增值保值，让企业员工的权益获得最大的保障?
应该说以上质疑并没有恶意，只是期待司马南先生的故事能讲得更完整、更精彩！