一言不合就上法庭，不是任性而是专利，这两年苹果在中国麻烦事儿不少？近日，一家中国企业关于苹果公司侵犯其手机设计专利的起诉有了结果。北京市知识产权局认定，苹果iPhone 6和iPhone 6 Plus两款手机的外观设计侵犯了深圳佰利公司的专利权，并责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。而整件事情要追溯到2014年9月，佰利公司向苹果公司发信指出，其刚刚发布的iPhone6，侵犯了自己的专利权。
在这里，我们不妨先了解一下知识产权法律法规。判断是否侵权（或通俗地说“抄袭”），以专利为准。佰利公司该外观设计于2014年1月申请，7月被授权。而目前苹果和该公司争论得焦点在哪里呢？ 第一点，2014年1月以前，iphone6的设计是否被公布过？ 第二点，iphone6与该外观设计相似度多少？
那么答案是什么呢？关于第一点事实上苹果公司已提出过专利无效诉讼，而专利复审委员会就此做出决定（该案被列为2015十大无效案件），维持专利权有效。而第二点北京市专利法院也有结论，认为相似。要想*翻推**侵权判决，需要证明专利无效，不考虑偏向性问题，苹果暂时没有做到。
不过也有人相信Apple被人套路了，作此推论，也不是空穴来风。因为类似的事情并非第一次，早前就有GooPhone I5外观被指与iPhone5极度相似。在苹果iPhone5发布前夕，其外观设计在网上被严重泄密。一家中国的手机制造商深圳谷蜂公司抢在iPhone5上市之前，推出了自己的产品GooPhone I5手机。该手机被认为是网上泄露的iPhone5的翻版。该公司对外声称已经注册了该机身外观在中国的版权，如果苹果公司的iphone5要在中国境内销售，Goophone将对其进行起诉。当时有外媒报道猜测，这一举动可能导致iPhone5无法在中国销售。不过，最后谷蜂也没有发起诉讼，反而让整件事看起来像是自导自演的炒作。所以有可能在iPhone发售前，佰利已经获得iPhone6外观设计的内幕信息，也有可能他们费心思猜到了下一代iPhone可能会是什么样子。”
具有讽刺意味的是，用外观设计专利去整竞争对手本是苹果公司的拿手好戏，只是这次没想到玩鹰的被鹰啄了眼。同样的规则，角色互换。
事实上，如今 “告苹果”似乎已经成为了一种流行，因为搭上苹果这个自带流量的大IP，就能给公司带来巨大的话题，还能成为媒体争相报道的对象。可以预见，这也不会是苹果最后一次因为专利问题和别人对簿公堂。