在10月底，玖富普惠平台发布了两份公告，分别是《关于建立出借人委员会的倡议书》和《关于增加多元化渠道的公告》，其目的是希望通过建立出借人委员会的方式来配合监管部门加快清退进度。据业内人士分析，玖富普惠可能在11月会宣布良退方案。
出借人委员会预计通过选举的模式，推荐不超过19名出借人成立出借人委员会，其直接目的是加强持续有效的沟通，准确收集和反馈出借人的意见和建议，及时响应出借人的诉求。平台的出发点是没有问题的，但是这19个人能否真实的、及时地、全面地反馈34万出借人的想法和诉求 ，还有待考证。
成立出借人委员会的在P2P平台中也不是个例，之前的步步盈、点融、黄金钱包都成立过出借人委员会。拿其中点融平台来看，在出借人委员会在点融的上海总部召开过一次会议之后，从此便再也没有了出借人委员会召开会议的消息，而点融的工作进展报告，也大都是一些没有营养的东西，具体什么时候能全部兑付却只字未提。
玖富的34万出借人，仅选出19名出借人委员会成员，相当于一个人代表了近18000人，工作量可想而知。再有就是出借人委员会能否真的为所代表的出借人发言者也是一个非常大的考验，之前长沙某公司在私下承诺出街委员会成员可以优先回款，甚至可以额外回款，因此如何防范这类事情的再次发生也要重点考虑。
上海某家P2P公司采取的是另外一种套路，通过不断地修改兑付方案，让出借人委员会进行投票，投票不通过后就继续修改，一连几个回合下来，无论是出借人还是出借人委员会都吃不消，最后只能妥协。
还有就是深圳的某某所，在特殊时期安排了密集的现场会议，不能到场的出借委成员不可以以视频会议的方式参会，因此对出借委成员造成了巨大的交通费用方面的经济压力，其中多个出借委成员因为两次不能参会，而被取消了资格。
出借委成立的目的是好的，但是如何合理地监管，合理地利用，目前是最值得思考的。
再有就是如何保证在出借人委员会的选举中不会有作弊的嫌疑，因为毕竟选举是在玖富平台上进行的，如何保证平台不会通过技术手段造假，保证选举的公平性，毕竟这种情况在北京某某宝平台上也发生过。
出借委成立肯定会在一定的程度上督促平台还款，但是前提是出借委是代表的广大出借人的利益，所以在此事上一定要慎重投出自己手中的那一票。
