应粉丝要求谈一下佳能的RF24-240镜头，先说结果：RF24-240镜头，素质超越原厂的EF28-300L镜头！！为了方便说明我们用俗话说的：不怕不识货，就怕货比货。也就是通过比较来看这个镜头到底如何？首先拿同厂的同类镜头进行对比，然后参考其他厂家的同款产品的指标进行比较，这样才能相对客观地得出一个结论。
RF24-240佳能原来没有同类产品，在官网上查了一下，发现EF卡口有一款28-300的L头，和这个镜头一样，属于一镜走天下的镜头。当然更早的还有35-350这款产品，但是这款产品焦段差别太大，所以我们就用同厂的28-300L头做对比。其他厂家的我们还可以参考尼康的24-200的单反镜头，以及索尼的24-240这款镜头。用这4款类似的镜头进行比较，看看这些镜头的素质高低
一、对比外观
佳能24-240
佳能28-300L
尼康24-200
索尼24-240
从外观尺寸来看：佳能的大小为80*122mm 重量750g ，佳能EF28-300的大小为92*184mm 重量为1670g，尼康的大小为 76*114mm 重量为570g 索尼的大小为80*118mm 重量为780g。从这4只镜头来看，佳能，尼康，索尼的微单镜头体积大小相近，而佳能单反的镜头体积巨大，重量也是微单镜头的一倍以上的重量。
二、对比镜的结构
佳能24-240结构
佳能EF28-300结构
尼康24-200镜头结构
索尼24-240镜头结构
从镜头结构来看，佳能的RF24-240采用了15组21片的镜头结构，其中2片UD镜片，1片非球面镜片。用料可谓省时又省；佳能的EF28-300的这款镜头结构采用了16组23片的镜头结构，其中3片UD镜片，3片非球面镜片，为了挂上L头，用料就比较多了。尼康的这款Z口的24-200的镜头，采用15组19片镜片组成，其中包括2片ED镜片，2片非球面镜片，一片非球面复合ED镜片，看来尼康对这款镜头的重视程度；索尼的这款24-240镜头采用了12组17片的镜头结构，其中包括1片ED镜片5片非球面镜片。
从镜头用料来看，佳能的EF28-300用料最猛，而佳能的RF24-240用料最少。从用料来主观地判断，尼康镜头表现最优，其次是佳能的老款28-300，再往后，就是索尼的24-240，排在最后的就是佳能的24-240。而且索尼的广角端表现优于长焦端表现，而佳能的24-240则相反，长焦端表现优于广角端表现。下面通过厂方发布的MTF图看看，这个判断是否准确。
三、MTF图比较
佳能24-240MTF图
佳能EF28-300MTF图
尼康24-200MTF图
索尼24-240MTF图
从4个镜头的MTF图来看，尼康表现的最为优秀，参数又高又平，中心锐度达到了98%，分辨率达到了94%以上。结果符合上面主观的判断，其次是索尼，索尼的曲线只能看绿色的，因为它橙色的曲线是F8光圈的曲线，不能作为镜头对比参考用。中心锐度达到了97-98%左右，中心分辨率也在87-88%之间，长焦和广角的锐度和分辨率接近。因其分辨率不如尼康，所以只能排在第二位。佳能的RF24-240镜头的表现，中心部分锐度广角端达到96%，长焦端达到93%，中心的分辨率广角端达到了84%，长焦端达到了73%。这只镜头广角端算是优秀，长焦端有点软。而再回过头来看佳能EF28-300L这款带着红圈的L镜头，也就是佳能的高级镜头。中心部分广角端锐度在92%，长焦端达到了94%，中心部分的分辨率广角部分在70%以上，长焦部分在80%左右。这个镜头的MTF数值排到了第四。这大大颠覆了我们上面的依据用料程度的主观判断。
四、分析
在相同用料的情况下微单的短法兰距，大口径的确让镜头的素质提升了一个档次，像尼康这款24-200的镜头，特殊镜片用料接近佳能EF28-300的镜头，结果数据是远远超越同行，达到了一个非常优秀的水准。而对半节省地用料的RF镜头，其性能指标也超越了上一代用料最猛的EF28-300L镜头。索尼镜头最近几年的进步也是有目共睹的，在佳能和尼康还没有推出微单之前，索尼的镜头号称傻锐，也就是锐度爆表，现在来看无疑是短法兰距带来的巨大优势。所以这也从另外一个角度得出了这样一个结论：未来的高像素相机必须使用微单结构。