华为mate7.2寸大屏 (荣耀7对比三星note3)

本文首发中国派cn314，请关注我们的微信公众帐号cn314，微博cn314论坛。在9月4日的德国柏林IFA展会上，华为正式发布了Mate系列的新款机型华为Ascend Mate7，这款翘首期盼的巨屏金属旗舰近日也终于与大家见面了，超大屏幕、金属机身、指纹解锁等众多功能与设计，让华为Mate7倍受关注。而与此针锋相对的是三星的Note系列，同样的大屏以及代表性的S Pen功能让Note 3这位韩国的小伙伴按捺不住要进行一场较量。

超大屏幕与浓重的商务气息以及高端的配置，让两位在旗舰机系列中脱颖而出，形成正面对峙，那么今天我们就来个公平较量，一起来看华为Mate 7对比三星Note 3评测。

我们本着“公平、公正、公开”的原则，将会在外观设计、屏幕、硬件性能、多媒体、网络、拍照功能、软件和游戏兼容性、续航力和性价比九个部分进行评测和打分，其中外观设计10分，屏幕10分，多媒体10分、硬件性能20分、拍照功能10分、上网10分、软件和游戏兼容性10分，续航力测试15分，性价比5分，一共为100分。

然后我们的评分标准是每项评测中以最优的一款产品为满分基准分，对比的产品以差距多少进行给分，如果有量化的数据，将通过相互之间的差距比例来进行评分，力争做到公平公正公开的原则。最后得分相加以分数最多者获胜。

外观

按照评测惯例，我们先从外观说起，外观的美观程度我们不谈，因为这永远是一个见仁见智的话题，我们只谈外观设计(5分)、材质做工(4分)以及可更换电池方便性(1分)，共10分，还原创新设计与人性化的本质。

外观设计

从我们将两款手机拿到一起，第一感觉就是bigger than bigger，作为6.0英寸和5.7英寸的大屏手机，Mate 7和Note 3的三围分别达到了157x81x7.9mm和151.2x79.2x8.3mm，Mate 7稍微大了一圈却更薄。

华为Mate 7的整体外观凸显商务气息，暗金色的机身，恰到好处提升了手机的档次感，但也避免不了走“土豪金”的路线。正面顶部为感应器、前置摄像头和金色网状听筒，最底部为“HUAWEI”的品牌LOGO，可以看的出来上下边框非常的窄，左右屏幕边框仅为3.14mm

机身左侧为双SIM卡槽，下面的卡槽为Nano SIM卡和扩展卡双用，设计比较巧妙，机身右侧则为音量键和电源键，电源按键的纹理和音量键是不同的，以防止我们误操作，倒是非常用心，此外Mate 7也为较大的屏幕提供了金属框保护，依然是金色的鎏边。

Mate 7的背面是其最大的亮点，分段式设计保证手机信号强度。顶部为主摄像头，向左为补光灯，下面就是那颗引以为傲的按压式指纹解锁原件，配合一圈金色十分亮眼，最底部为华为的LOGO以及不起眼的扬声器。

Note 3的外观还是熟悉的三星家族式设计，最亮眼的就是那条让人误以为是金属的金色边框，实际上你懂得，塑料技术被三星玩的炉火纯青了。手机正面顶部为金色的听筒，向右为感应器、感光器和前置摄像头，紧挨着下面是“SAMSUNG”的LOGO，底部为镶嵌金边的Home键、菜单键和返回键进行了隐藏式处理，十分美观。但边框4.11mm相对Mate 7要稍微宽了一些。

Note 3机身左侧为音量键，右侧则为电源键，反馈感很明确。扬声器也同样不起眼的设计在了机身的底部，与Mate 7不同的是，Note 3采用的是USB 3.0接口，在技术和数据传输速度上都要优于USB 2.0，而且独特的S Pen让商务处理变得更加便捷。

背部的设计同样也为Note 3的精髓，凸起的摄像头好像是在宣扬他的拍照能力，下方为补光灯，再往下则是金色的“SAMSUNG”LOGO以及“4G”的标识。

Mate 7的外设设计特点较多，按压式指纹识别、更窄边框、更薄的机身、以及双卡/扩展卡融合;Note 3的设计主要为S Pen触控笔和USB 3.0，技术亮点相对Mate 7要黯淡了一些。根据评分规则Mate 7为4.8分，Note 3为4.5分。

机身材质与工艺

一款手机的优秀与否很大程度上取决于手机的材质选用，无论是工程塑料还是金属机身，创新的设计总会被业界称赞，比如小米手机4的“一块钢板的艺术之旅”和曾经诺基亚广泛应用的“聚碳酸酯”(实际是塑料)，都会让人耳目一新。

Mate 7发布时全金属机身获得业界一致好评，既考验了金属制作和切割工艺又考验了研发部本的设计能力，通过仔细观察就可以看出Mate 7的做工非常精细，接缝均匀，金属切面细腻，背部的弧线形设计保证了更好的握持手感，所以Mate 7让全金属旗舰再上一个高度。

与之不同的是Note 3延续了三星的“精髓”将塑料工艺发扬光大，硬生生将塑料升级成类皮革质感，边框也可以让人误以为是金属材质，不过Note 3还没有达到S5和黑色版Note 3那样“以假乱真”的地步;同时Note3的做工水平也依然是一流水准，类皮革的压纹和边缘类缝线处理非常细致，工艺技艺之高超可见一斑;此外摄像头附近、Home键的切边工艺和边框的纹理也做的非常细腻，只不过要担心的就是Note 3的掉漆问题了。

总体相对Mate 7，塑料无论是在强度和制作工艺上都不及金属材质，我们期待三星能在后续产品有一个大的改观。根据评分标准Mate 7为4分，Note 3为3.6分

电池更换方便性

如今的主流的智能手机都喜欢将手机设计成一体化机身，看似美观赋有科技感，但实则也为我们平时的使用带来了诸多不便，电池容量大也无可厚非，但电池容量小还是要经常被充电宝放在包包中。

从这一点来讲，三星的几乎所有手机产品都可以更换电池，至少不用担心诸如某些品牌只能去售后换电池，自己换不保修的无节操行为。而Mate 7将手机做得更纤薄是付出了一定的代价的，相比之下，不可拆卸式电池设计还是存在诸多不便的，根据评分规则，Note 3为1分，Mate 7为0分。

在整个外观的对比上，Mate 7着实给我们很大的精细，细致的做工，全金属紧身和指纹识别等功能也让Mate 7可以非常骄傲的面对Note 3的挑战，而Note 3的USB 3.0和S Pen设计让人称道，三星几乎全系可换电池真的算是业界良心了，但能否摘掉“塑料大王”的帽子，可是个未知数。

屏幕显示

曾几何时，我们认为720p的显示屏已经是非常的细腻了，然而1080p逼真的屏幕显示将我们的视觉又拉升到另一个世界，而现在众多厂商都开始向2K级屏幕进军，再一次刺激到我们的视觉神经。那么Mate 7和Note 3是否达到你的要求呢?屏幕显示对比环节，我们会在屏幕参数(屏幕尺寸、分辨率、ppi和材质各2分，共8分)、可视角度(1分)和色彩还原(1分)共10分。

从Mate 7和Note 3的屏幕大小以及目前大屏的趋势分析，Mate 7的6.0英寸大屏自然占得不少优势，当然不喜欢屏幕太大的朋友可以考虑Note 3了，根据评分标准Mate 7为2分，Note 3为1.9分。

相同的1080p分辨率不同的屏幕尺寸，使得Note 3的屏幕像素密度略高为386ppi，Mate 7屏幕像素密度为367ppi，都已超过人类视网膜极限了，细腻程度不在话下，根据评分标准，分辨率同为2分，屏幕像素密度Note 3为2分，Mate 7为1.9分。

说到两款大旗舰的屏幕材质，那就是目前屏幕界最受欢迎的两个阵营之间的博弈，IPS和AMOLED，一个以还原真实和大可视角度著称，一个以彩色艳丽，博人眼球自居，具体表现，来看三原色对比：

从图中我们看到，Note 3的AMOLED屏幕已经出现红色偏色的现象，存在轻微的发黄，Mate 7的IPS面板则要更加纯净自然，更加真实，但也存在着色温偏冷;在绿色的发色上，Note 3又饱和度过高，绿色非常浓重，而蓝色同样如此，和Mate 7的冷色调反差非常大，Mate 7的绿色和蓝除色温偏冷外，表现相对要真实一些。根据评分标准，Mate 7为1分，Note 3为0.7分。

随着屏幕技术的发展，早期TFT屏幕已经升级为IPS(实则依然是TFT)，可视角度更广，色彩还原更真实，而AMOLED除色彩极为艳丽外，可视角度俨然不再是争议的话题，那么Mate 7和Note 3的表现会是如何呢?

Note 3的表现非常的糟糕，轻轻变换角度就可以看到屏幕明显的变黄偏色，非常明显，有红色过渡到橘黄色，变色令人发指。而Mate 7的表现相对要好了很多，但依然没有迈过“死亡对角线的”这条坎，在对角线观察会发现明显的发白，我们认为首先与IPS面板的光源发散方向依然还存在技术性问题，依然存在死角;而另一个出现明显泛白，也和华为的技术调校以及面板供应或许有着一定的关系。

同时在我们的平时使用过程中，Mate 7偶尔存在闪屏的问题，屏幕亮度亮暗变换过程中屏幕偶尔会出现有节奏的闪动，出现在最高端的旗舰机实属不应该，同时一个非常严重的问题依然出现在了华为这款最高端旗舰机上，评测大面积的漏光和分布不匀十分明显，画面太美我不敢看。根据评分标准Mate 7和Note 3均为0.5分。

Note 3的Super AMOLED屏幕发色依然还是那么艳丽，对比度高，十分讨人眼球，但在还原真实性上还是有待提高，尤其是偏色非常明显。而IPS面板在Mate 7上的运用也并非完美，死亡对角线的偏色明显，大面积漏光成为屏幕显示要解决的大问题，另外闪屏的问题也得把把关了。

硬件参数

手机的CPU从单核到现在的八核，短短几年，手机就经历了数次大换代，这个速度就连我们桌上的电脑都赶不上。CPU也分为更多的帮派：高通骁龙、三星猎户座、联发科MT、华海思等，性能都非常强劲。Mate 7和Note 3都是目前主流的旗舰机，分别搭载了麒麟925处理器和高通骁龙800处理器，性能不俗，现对比硬件参数：

在各种八核CPU诞生之后，骁龙依然在坚持着自己的四核处理器，Note 3搭载了MSM 8974骁龙800处理器，主频为2.3GHz。而Mate 7搭载了华为自家的海思麒麟925智能八核心处理器，不过是由4颗A15、4颗A7和一颗“微智核”组成的，处理器频率分别为1.8GHz和1.3GHz，采用异步大小核+智核的设计，能够达到性能和低功耗的完美平衡

存储空间方面Mate 7高配版内存组合为3GB RAM+32GB ROM，Note 3为3GB RAM+16GBROM，存储空间相对Note 3要大了一倍。根据评分规则Mate 7在CPU、RAM及ROM均为1分;Note 3的CPU为0.74分，RAM为1分，ROM为0.5分。

对于硬件参数的得分，有的同学可能会说Note 3用的骁龙性能好，而用Mate 7就会说麒麟925智能八核比骁龙800强，为了更公平一些，我们下面进行的是四款不同的跑分软件对比，让硬件对比更完善更全面。我们选择的是安兔兔(4分)、Quadrant standard(3分)、Geekbench(2分)和Nenamark(2分)。从不同的角度去评判一款CPU的综合性能。

首先是安兔兔，是一个给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPUlp浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分。来看数据：

Mate 7作用智能八核处理器，一举拿下了42316的好成绩，在目前高端旗舰机中的表现还是非常值得骄傲的，而Note 3由于搭载骁龙上一代的800系列 MSM 8974 处理器，跑分成绩自然比Mate 7差了一点为41467，不过两者整体并没有实质性的差距。但我们分析数据就可以看到由于Mate 7的麒麟925为八核心处理器，所以在RAM运算和CPU性能上去的了很大的优势;Note 3的骁龙800核心频率为2.3GHz，比麒麟925要高出许多，所以单线程能力比麒麟925要略高一些。根据评分标准，Mate 7为4分，Note 3为3.92分

最让人意外的就是两者在在Quadrant Standard的表现。它能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充。且看数据：

数据的差距非常明显，本来以八核处理器占优的Mate 7得分竟不及四核的Note 3，我们分析数据，差异如此之大最主要体现在CPU得分上，Mate 7相比Note 3相差一倍还要多，11505分和23232分的差距非常明显。我们认为这样的差距是两方面的原因：第一，骁龙800处理主频相对麒麟925要高很多，性能发挥空间更大;第二，麒麟925的CPU虽为八核，但为异步大小核的设计让CPU整体性能发挥并没有太大的优势。

其次我们也看到两款CPU在内存能力和I/O输入输出性能上都有着一定的差距，骁龙800的存储单元的存储能力理论是比麒麟925优异很多。同时在2D图形的表现骁龙800也依然有着数据上的优势，至于真实数据存储能力，我们下面会有实测。根据评分标准Note 3为3分，Mate 7为1.59分。

接着我们进行Nenamerk的对比测试，通过复杂的图形环境渲染检验两款手机的图形图像处理和渲染能力，运行大型游戏和大码率视频是否会出现掉帧和渲染不足的情况。

这一次Mate 7和Note 3的表现非常的棒，帧数分别达到了60.0fps和60.2fps，表现几乎一样，这也说明了骁龙800和麒麟925在图形图像上的渲染能力较好，能应对复杂的图形情况保证流畅度。根据评分规则Mate 7和Note 3均为2分。

最后的跑分环节，我们选择的是Geekbench，主要是考察CPU和内存系统的运算能力。

从数据上大体上两者并没有大的差距，但细分析的话两者的表现还是有区别的，Note 3采用骁龙800主频较高，单线程性能自然比主频略低的麒麟925要优秀一些。麒麟925为八核心处理器，虽主频不及骁龙800，但多线程能力却比骁龙800高出许多。根据评分标准，Mate 7为2分，Note 3为7.16分。

从跑分对一款手机的CPU进行判断，早已是非常片面的做法，因为随着手机配置越来越高，性能大幅度提升，各种CPU也应运而生，同时厂商也对很多手机产品跑分过程进行了相关优化，甚至某些厂商的做法被曝光后让用户嗤之以鼻。那么我们的问题来了，Mate 7和Note 7的实际性能怎么样呢?毕竟之前的跑分仅仅是理论而非实践。来看实测吧：

在实际数据处理环节，我们让两款手机分别进行1GB文件的传输(2分)、压缩(2分)和解压缩(2分)进行实打实的较量，抛开白纸黑字的理论束缚尽情的肉搏吧。

首先是1GB文件的传输速度对比，Mate 7用时50.42秒，而Note 3由于采用了USB 3.0接口，数据的传输速度大幅度提升，27.4秒完成传输，优势非常明显。根据评分规则Mate 7为1.08分，Note 3为2分。

在跑分过程中，骁龙800和麒麟925比起来成绩几乎相当，而实际数据处理两者依然没有差距，甚至几乎是同时，Mate 7压缩1GB文件用时2分22秒90，解压缩用时1分06秒96;Note 3也非常默契压缩用时2分22秒94，解压缩稍慢用时1分17秒11。根据评分标准两者压缩均为2分，解压缩Mate 7为2分，Note 3为1.74分

从实际的数据处理存储和处理情况来看，华为的海思麒麟925和骁龙800几乎是同一水平，性能的发挥成绩几乎等同，所以根据两者的表现，Mate 7和Note 3应对市面上绝大部分的软件和游戏是没有任何问题的，不用担心性能上是否吃力。

多媒体

智能手机的屏幕从苹果曾经说3.5英寸是刚刚好到现在打自己脸发布更大屏的手机趋势来看，大屏手机刺激最多的就是多媒体功能，可以给我们带来更真实更细腻的感官刺激，所以多媒体的表现也就成了Note 3和Mate 7对比的关键之一。

多媒体对比环节我们还是先让两款手机进行10种常见不同格式的视频进行对比，CPU的支持和后期厂商的优化是否到位呢?多媒体功能又是否顺应人性化的潮流呢?本环节视频格式支持5分，音乐和视频功能3分，以及机身最高温度2分，共10分。

对于杂七杂八的视频格式无疑最令电影爱好者头疼了，*载下**的超高清电影或许格式独设备不支持而苦恼，那么现在就让Mta 7和Note 3分别*放播**10种不同格式的视频，验证两款手机的兼容性。

结果还是非常满意的，Mate 7对我们测试的10种不同格式的视频并不感冒，并没有出现声音字幕不同步等情况，视频格式的支持优化以及自身OS的优化做的非常好。

格式支持的好不代表音乐和视频功能能满足用户的需求。网络的爆发市发展，各种类型的电视剧综艺节目让我们应接不暇，如果手机功能完善的好就不用和老爸老妈抢电视了，手机就可以办得到。

不知道你是否喜欢在线查找和*载下**音乐呢，随听随查，简单实用。但Mate 7和Note 3似乎并不领情，两款手机都没有在线热门分类和在线搜索，这让我们爱好听音乐的同学只能另外*载下**了，不觉得很麻烦吗?Mate 7没有推荐没有热门分类，这样的音乐体验显得非常鸡肋，好在还有dts音效和睡眠模式，心中有了稍许安慰。

而Note 3却是比鸡肋更鸡肋，除了*放播**器中简单的艺术家、专辑、*放播**列表外，再无其他特殊设置，我们非常诧异的是在我们早期评测EM UI时Mate 7支持在线音乐，而现在华为对其进行了阉割，这是多么痛的领悟。所以音乐上的表现Mate 7和Note 3只能得到差评了，这样的做法是否按时我们直接*载下**第三方音乐*放播**软件呢?如果是这样本地音乐*放播**要来何用?或许仅仅是为存几首*载下**好的歌吧。

相比音乐*放播**，Mate 7和Note 3的视频表现同样可以用“鸡肋”来形容。Mate 7出了简单的视频解表外没有任何功能设置，要想追剧看电影还得用别的软件。Note 3的表现也没有好到哪去，同样简单的视频列表，但却多了附近设备分享的功能，比如三星自己的智能电视等，相比Mate 7功能上不再那么单调。根据评分规则Mate 7和Note 3音乐和视频*放播**均为1分。

提及骁龙系列的处理器，发热成为人们吐槽的焦点之一，玩会游戏都可以达到烫手的地步，而麒麟925做作为华为旗下的骄傲产品，其性能和骁龙800几乎相当，它的最高温度又是多少呢?本环节我们将对两款产品的最高温度进行比拼，两款旗舰谁的温度把控的最好呢?

北方已经是深秋，天气凉爽，我们实测的室温为22.8摄氏度，人体非常舒适。经过半小时的大型游戏，Note 3的温度已经超过了40摄氏度，最烫手的地方出现在了机身的正面玻璃顶部附近，实测温度已经达到了40.3度，在这么凉爽的深秋季节，这样的温度已经非常烫手了。而华为Mate 7则要稍好一些，半小时的大型游戏后也仅为38.9摄氏度，不过由于是金属机身，热传导性比较直接，摸起来依然非常的烫手。根据根据评分规则，Mate 7为2分，Note 3为1.93分。

多媒体功能是目前智能手机中机器重要的功能之一，除最基本的通讯功能外，多媒体也是我们生活中娱乐方式之一，Mate 7和Note 3在多媒体的努力还是不够用心，音乐和视频*放播**的功能过于精简，娱乐体验瞬间下滑，还是安装第三方多媒体软件吧。

本期评测中，我们对比测试了Mate 7和Note 3在外观、屏幕显示、硬件和多媒体方面的表现。Mate 7的全金属机身，按压式指纹识别功能提升了手机档次和安全性;智能八核麒麟925处理器性能不俗，比肩骁龙旗舰，但屏幕表现得用心去做;Note 3将塑料加工工艺再次拉升档次，媲美金属，USB 3.0和Note系列特有的S pen提升了工作效率和体验。但偏色现象明显，观感下降、多媒体鸡肋。下期评测我们会在网络、软件和游戏兼容性、拍照、续航以及性价比继续带来Mate 7和Note 3的对比评测，大屏旗舰哪家强?请继续关注中国派评测。