这个说法就有问题，容易误导初学者。

“有的人用入门单反拍的照片比全画幅单反拍得还要好”

用这两台相机的是同一个人，同一个场景，同一套参数么？

如果不是，鸡同鸭讲，牛和狗比，怎么比较出谁更好？

这个人用入门单反拍的照片很好，还是他，用全画幅单反在这个地方同样条件拍出来的照片不如入门单反好？

怎么可能？

摄影老法师被气死了。

卖相机的估计也被气死了。

谁还买全画幅，都买入门级算了。

用入门级单反在同一个场景下，比另一个用全画幅单反拍得还要好

那不是很正常么？

技不如人啊。

入门单反和全画幅单反区别在哪里？

单反，就是单镜头、反光式、数码、照相机。

入门级，指的就是价格比较便宜，功能相对较弱，能满足基本摄影学习和使用需求的单反。

入门单反一般价格在二三千，感光元件（cmos）采用半画幅。

就像当年135相机一卷胶卷可以拍36张，但是有个经济模式，可以拍72张，那就是每次用一半画幅的胶卷。胶卷是节约了一半，但是后期放大照片的时候，尺寸小了看不出来，尺寸大了，就显出缺点来了。

数码相机也一样，同样条件下，画幅越大，画质越好。所以，职业摄影师拍风景，不但不推荐1/2.3英寸、1英寸底的小卡片，也不推荐半画幅，而是起步全画幅，更好中画幅，最好是当前相机的“天花板”～大画幅。这也就是摄影家俗称的“底大一级压死人”。

全画幅也有入门级。

入门级就比全画幅好，这也不全面。

因为全画幅也有入门级，而半画幅也有旗舰级。

半画幅的佳能90D和尼康500D除了是半画幅，性能非常强大。

中高端和旗舰级的半画幅相机，在对焦速度、高速连拍等方面，不仅不弱，而且秒杀入能全画幅。

全画幅的入门机，尽管定价与半画幅旗舰机差不多，但是功能严重阉割，对焦、连拍只能满足基本需求，就是入门单反，换了个全画幅的“底”。

某东官网，佳能入门全画幅RP机身7999元，佳能旗舰半画幅90D机身7899元，属于一个价格区间。

入门级单反和全画幅单反在基本的拍照功能区间，差别并不是很大。

入门级半画幅单反和入门级全画幅单反在使用操作性能差距更小。

如果光线比较好，拍风景，拍静物，不在苛刻条件下对比宽容度暗处细节，不比高速连拍，不比对焦的准确性和速度，入门级单反拍出来的照片和全画幅单反，甚至高端全画幅单反真的没多大差别。

这也是消费级小卡片、入门级单反使用的实拍样片一样张张都是大片一样。

扬长避短。长处充分发挥出来，小米步枪，一样能打败飞机大炮。

镜头更重要

入门级单反，不仅仅是机身，还有镜头，对拍照来说，很多时候，镜头对画质好坏更重要。

一般的入门级单反，配的都是几百块钱的最廉价“套头”，不要指望能拍出画质多么好的照片，甚至，很多时候，真心不如拍照手机好用。

半画幅相机，配的也是半画幅专用镜头，整体素质要大大低于同焦段全画幅单反镜头。比如佳能ef-s18-200“一镜走天下”，二千多块钱，图的就是个方便，比五六万一套全画幅“大三元”镜头，那画质差距简直就是天上地下了。

用一个入门单反配个入门镜头，和另一个全画幅单反配一个高端镜头，用脚后跟想也能知道哪一个更好更强。

反过来，用一个入门半画幅单反，配一个“牛头”，也就是素质很高的镜头，比如70200F2.8，和一个全画幅单反，配一个“狗头”，比如18-55这样几百元的套头，不用试也知道那个画质更好吧？

但是，如果拿着全画幅单反，配了价格昂贵的长枪短炮，还不如人家拿入门单反配小套头拍得好，这也有可能。

技不如人。

关相机什么事。

图片来自头条免费图库。