前几天刷微博，有一个讲乾隆的视频，开篇就贴上了张铁林老师那经典的荧幕形象——好歹是九五之尊，不是被上蹿下跳的小燕子气得吹胡子瞪眼，就是看着纪晓岚与和珅在朝堂上争执而脑仁犯疼，皇宫内外都不得消停。
年纪再大一点的观众，脑海中可能还会浮现出郑少秋版的乾隆——举止翩翩，风流倜傥，能文能武，谈吐不凡，迷倒大运河沿岸万千少女。与之相配的，是野史传说中桩桩件件风流逸事，乃至现在还偶尔有新闻爆料，说某某地一无名草民跳将出来，表示自己是遗落在民间的龙子龙孙，要求国家给予“相应的尊重”。话说溥仪后来去故宫都传出过要买门票的段子，你凭什么啊？
其实，我们都清楚历史不会这么荒诞，乾隆自称“十全老人”也算广为人知。可提起这个称号，我们往往会视之为傲慢自大、刚愎自用，毕竟能征善战的马上皇帝自古以来不只一人，“康乾盛世”又是名声在外的太平之年。
是什么，让实际上从未真正亲临前线的乾隆，敢于如此“自卖自夸”？关河五十州老师的《乾隆王朝》给出了答案。这部作品写乾隆从生到死，但全书近八成的笔墨，用来描写他老人家的“十全武功”。读罢方知，这些战役的重大意义，更多体现在近代甚至现当代，尤其对于我中华大地西北、西南边陲的开疆拓土、维持稳定显得十分关键。
“施政手腕”和“军政风云”是全书最重要的两个关键词
两次平定准噶尔，是发生较早且武功最盛的战役。准噶尔在明清之际可是活跃在欧亚大陆腹地的蒙古族政权，乾隆派军两度平叛，最终将其化为一个地理名词，将北疆大片土地纳入中央政府的实际控制之下。
平准之后，乾隆把这片土地命名为“*疆新**”，取“故土新归”之意。两年后，乾隆又派兵平定天山以南因准噶尔部消失而趁机坐大的回部，即伊斯兰教白山派首领大小和卓反叛，从此完全确立了对*疆新**的稳固统治。
青藏高原在乾隆一朝也不太平。大小金川（即现在的四川西北部一带）两度反叛，直接切断了中原和拉萨的联系，乾隆前后两战打了5年，才彻底保障了入藏一线的安全稳定。后派兵驰援青藏高原，依靠将帅兵士非凡的毅力，两战廓尔喀（现尼泊尔）并最终获胜，不但将南亚入侵者赶出喜马拉雅一线，还让幻想插手*藏西**事务的英国人不得不暂时收起野心。
其余三战，平定台湾系*压镇**天地会起义。两场外战中，征讨缅甸意义最重。清军损兵折将，人力物力财力耗费极大，但这场以自卫为起因的战役，不但收复了云南被劫掠的部分土司、土地，还借此维持了边疆地带绵延200余年的睦邻关系。打越南相比之下就不太露脸，最终“不胜而胜”凑够“十”这个整数。
从义务教育历史课本来看，关于我国西北、西南地区的历史演变并未作详尽介绍。相比于始终处在中华文化控制、影响下的中部、东部地区，自汉代以来就被纳入华夏版图的西域地区，以及元朝归属中央政府管辖的*藏西**，因为民族演变和政权更迭都较为复杂，加之史料相对较少，一些问题直到现在仍待进一步揭示。本书借用“寸草为标”的小故事，发出了本文引为标题的这句感慨。可以说，有历史课本做参照，我们细读这本《乾隆王朝》，可以了解到很多平常为我们所忽略的地区历史，也会站在后人的角度，对这些战争的历史意义有着更深的理解。
“寸草为标”的小故事，点明了“十全武功”中大部分战争的重要意义
作为一本并非小说的“历史讲义”，《乾隆王朝》延续了关河五十州老师此前作品深入浅出、通俗易懂的特点。以大名鼎鼎的黑水营之战为例——在民间名气不大但对收复*疆新**立下不世之功的名将兆惠，如何在叛军严密包围、没有外部供给的前提下，于大漠绝地近乎奇迹般地坚守4个月时间，书中对双方你来我往的重重应对描述得十分精彩，在完全遵照史实的前提下写出了演义小说的感觉，看起来很是过瘾。
惨烈而英勇的黑水营之战，还原得十分精彩
通过史料还原历史上一批响当当的人物，也是本书一大特色。拜后世各路小说家、传说收集者、编剧所赐，富察皇后、令妃及张廷玉、傅恒、福康安、阿桂、刘墉、和珅等人物已是妇孺皆知。在阅读过程中，将这些已经脸谱化的人物，和历史中的“本尊”做个对比，相信也是一件有意思的事情。
真实的历史画作抵不过小说和电视剧的演义，还原历史人物的面貌还要靠书中的文字
较之于精彩的文字，本书还在目录前插入了一些与书中内容对应的古代画作。但全书以战事为核心，却没有搭配一张相关的地图，对于读者理解战争，特别是大量因严酷自然地形带来的进军、后勤困难，无形中增加了困难，希望再版时能考虑这一问题。
多年来，关于“康乾盛世”是否只是“夜郎自大”的争论一直没有停过，康雍乾三朝与西方的接触、交流在网上也以非议居多。历史终归只是“任人打扮的小姑娘”，帝国之主从个体来讲和普通人也没有差异。近代中国落后是不争的事实，但个人觉得无须将责任全部推在统治者个人的因素上。
用本书中的一段话作为结尾：
“天朝”固然自高自大，视它国为藩属，自己为“天下唯一的文明国家”，英国因为自居“世界上最强大的国家”，其实也不比中国人看西方时表现得更为豁达。