首先，我们来看一下最近两家上市公司公告的业绩快报修正的内容。
金盾股份于4月26日，公告了《2018年度业绩快报修正公告》，将于2月28日公告的2018年度实现的净利润金额11,841.96万元，修正为-179,042.19万元，修正前后变动 -1611.93%。同时，修正后的净利润金额，较2017年度实现的净利润7,115.06万元相比，业绩大变脸，并且是变动比例达到了-2616.38%。金盾股份解释原因可以总结为两点：（1）非同一控下并购的“中强科技”未实现业绩承诺，并且由于招投标延迟，未来销售订单具有重大不确定性，资产评估认为确认的商誉需要全额计提减值；（2））非同一控下并购的“红相科技”未能实现承诺、商誉测试后，资产评估师认为需要补提商誉减值。
浔兴股份于4月29日，发布了《2018年度业绩快报修正公告》，将于2月28日公告的2018年度实现的净利润金额-396,306,212.04 元，修正为-649,729,150.70元，修正前后变动-63.95%。同时，修正后的净利润金额，与2017年度118,993,445.82元相比，亏损的金额超乎常人的想象，变动比例达到了-646.02%。浔兴股份解释原因可以总结为：非同一控下并购的“价之链”2017年、2018年未完成约定的业绩承诺，2月28日公告时，账面确认了“价之链”原股东需要补偿上市公司的金额，将其金额计入了营业外收入。然而，在2019年4月份的时候，发现“价之链”原股东银行账户，以及持有“价之链”的股权已经被第三方冻结，考虑到补偿款很可能无法收到，所以，又把2月底确认的补偿金额冲回。
2018年底，中国证监会发布公告，要求各中介机构在2018年年报审计的时候，重点关注一下A股市场上万亿的商誉质量问题。按照企业会计准则的规定，商誉每年都需要进行减值测试，虽然，以前每年都会有上市公司发布商誉减值的情况，但并没有2018年报这样的频繁，商誉减值的金额对企业经营业务少见产生如此大的影响。然而，并不是说2018年度整个经济形势不行，而是证监会一纸公文催化了上市公司2018年报商誉集体爆雷，2018年报以前监管层对商誉减值测试没有严格要求，很多上市公司也并没有认认真真的去执行。虽然，这次并没有明确下文，必须聘请外部评估机构对包含商誉在内的资产组进行评估，但是多数上市公司，都会花费一笔额外的费用，聘请具有证券资质的资产评估机构对被并购的子公司进行评估。在这个过程中，有些评估机构政策没有理解透彻，评估的假设仍和以往一样，不够谨慎，导致被证监会处罚，杀鸡儆猴，给其他评估机构敲响了警钟。并购的时候，由于没有严格要求，选用的假设的基础太过高，导致对被收购对象的评估的价值过高，实际经营时遥不可及。这次趁着证监会下文，整个A股市场进行了一次大整改，除了实际经营不善导致的商誉减值以外，这次评估机构选用收益法进行评估的时候，基于的假设条件都变得趋紧，也是导致商誉大幅度减值的原因。
通过阅读浔兴股份《2018年度业绩快报修正公告》，你可能会问，既然“价之链”未能实现业绩承诺，为什么浔兴股份还会确认营业外收入？这里就涉及到有关对赌协议的会计处理问题。目前A股市场多数对赌协议的模式是：A上市公司收购B公司股权，以达到控制，B公司原股东C公司（自然人）与A公司签订业绩承诺对赌协议，并且在对赌协议中约定，如果B公司未来三年内未能达到业绩承诺，由C公司（自然人）向A公司进行补偿。
由于补偿款直接由B公司原股东C公司（自然人）向A上市公司支付；同时，补偿金额的多少，完全是基于并购时点签订的对赌协议，那个时候交易双方毫无关联关系，属于正常的购销交易，而不是权益性质的交易，所以无论在A公司的个别财务报表上，还是合并财务报表上，都需要将很可能收到的补偿款确认为营业外收入，同时挂对C公司（自然人）的其他应收款。
离2018财报结束，已没有几天了，不知道上万亿的商誉减值完以后还能够剩下多少。无论怎样，经过这次的整顿，给日后上市公司做并购的时候立了一个Flag，选用的假设、经营的预测不能太飘，要有理有据，再像以前一样不脚踏实地，就不是整改，暴雷这么简单的事了。