上月底，澳大利亚一反常态，在联合国举行的一场有关涉核条约的表决中投下了弃权票。这一举动表明，澳美关系或许已经不再牢固。
据国内媒体“环球时报”报道，十月底，联合国举行了是否通过《禁止核*器武**条约》的表决。与公众熟知的《核不扩散条约》不同，该条约禁止所有国家和组织拥有和研发核*器武**。不难看出，这样的出发点或许没错，但从现实的角度去看，压根不具备任何的可行性。
一方面，当前全球拥有的*弹核**头，保守估计也有上万枚。很明显，要将它们全部销毁，需要非常久远的时间。另外，不同有核国家拥有的核*器武**数量存在差异，那么，如何做到公平公正，又成为一个问题。更为关键的是，这一过程该由谁监督？
基于这样的背景，从一开始，世界上几乎所有有核国家均拒绝参与该条约的谈判和讨论。
中方的立场很明确，核裁军不是一件能一蹴而就的事情。换句话说，我们虽说并不反对全面禁止和销毁核*器武**，但凭借该条约显然是很难办到的。相比之下，对于该条约，美国反对的态度可以说是溢于言表。正是如此，过去十多年，美国的一众盟友也是长时间保持着坚决反对的立场，其中就包括澳大利亚。
尽管一张弃权票不太可能对最终结果造成影响，但毫无疑问，弃权也是一种态度。很显然，在美国的霸权主义面前，这样的行为是不被允许的。因此，不到两周，美国便向澳大利亚发出警告。
据外媒透露，近日，美国驻澳大使馆在一份声明中表示，美方一直在利用核*器武**保护一些自己的盟友，但该条约却禁止美国“扩大威慑关系”。美方始终认为，这样的关系，对维护“国际和平与安全”来说很有必要。
此外，美国大使馆的发言人强调，核裁军的进展，将会直接影响到当前世界普遍存在的安全威胁。换句话说，如果这份过于天真和激进的条约通过，国际社会现阶段面临的问题，有可能变好，也有可能变得更加糟糕。为此，美方敦促澳大利亚不要签署该条约。
针对美方的声明，外媒普遍认为，这就是赤裸裸的警告。毕竟，明眼人都知道，澳大利亚长时间处在美国“核保护伞”之下。从这个角度去看，美方重点强调“威慑关系”，也许就是想表明，如果澳大利亚“不听话”，那么，华盛顿不排除会采取措施对其进行*制抵**。
不过，分析认为，对于眼下的澳大利亚来说，这样的警告多半不会有太大的效果。
近些年，面对解放军的反介入/区域拒止作战体系，美国已经逐渐将亚太地区的军事部署重心转移到以澳大利亚为核心的第二岛链。表面上看，美国此举似乎让澳大利亚的安全有了更大的保障，但现实情况却并非如此。种种迹象表明，美国正在试图将澳大利亚打造成一个新的“桥头堡”。
去年，美英澳三国成立了所谓的“奥库斯”联盟，旨在帮助澳大利亚研发核潜艇。今年十月，美国又宣布，将在澳大利亚长期部署B52核轰炸机。结合当前的亚太局势去看，美国的这些举动，完全就是在将澳大利亚朝中国的枪口上推。
日前，有澳官员曾强调，无论面对什么样的情况，澳方都会按照国家利益行事。为此，他甚至罕见否认了将会在台湾问题上一直支持美国。紧随其后，在中澳外长的通话中，澳外长也在台湾问题上表态，重申澳方将会支持“一中政策”。不难看出，随着中美博弈愈演愈烈，澳大利亚其实已经闻到了美国这些军事部署后面的*药火**味。
澳大利亚不愿意成为美国的“桥头堡”，这一点从澳方近期频频对中国示好就能看出。所以，澳方投出弃票权，其实就是为了宣泄对美国的不满。但另一方面，阿尔巴内塞政府又不敢与美国直接唱反调，相比之下，弃票这样的方式便相对温和和隐晦了不少。
谁也没法否认，面对美国的霸权，不管是澳大利亚还是德法等国，它们目前都不敢直接选择撕破脸皮。但随着时间推移，在自身利益严重受损，以及国家安全面临严重威胁的情况下，这些国家早晚都会做出抉择。
总的来说，通过此次澳方投出的弃权票就能看出，澳大利亚正在觉醒。但阿尔巴内塞政府是选择想办法修复这段不再牢固的关系，还是与美国分道扬镳，咱们就只能留给时间去给出答案了。