据英国《金融时报》、路透社当地时间11月22日报道，出口民调显示，在当天举行的荷兰议会选举投票中，反移民、反欧盟、反伊斯兰教的极右翼民粹主义者海尔特·威尔德斯（Geert Wilders）所领导的自由*党**（PVV），有望取得最多选票，在众议院150个席位中获得35席，从而获得大选的胜利。
继意大利女总理梅洛尼、阿根廷新任总统米莱之后，荷兰的政坛似乎也要“右转”了。
再加上之前在法国大选中与马克龙拼到最后惜败的玛丽·勒庞，德国政坛冉冉升起的新星选择*党**及其*党**首爱丽丝·威德尔，还有看上去明年大选优势不小的特朗普。似乎欧美政坛即将刮起一股强劲有力的“向右转”风潮。
相信在大家的认知当中，极右翼的代表性政策无外乎：反堕胎、反移民、反对经济和军事联盟（比如北约和欧盟）、强调自由化、反对政府的过度干预，等等。总之就是保守主义、个人主义、反全球化，推崇“小政府”。
为什么越来越多的西方国家转右？这是现实的无奈，更是西方民众对于社会现状极其不满的一种集体发泄。
首先，受全球疫情的严重影响，全球经济增长缓慢。
加上随后爆发的俄乌冲突，以及巴以新一轮冲突，导致世界各国的，特别是西方大国近年来的经济增长非常缓慢，部分国家甚至出现了负增长。
有数据显示，受新冠疫情影响，2020年欧洲经济将出现“历史性衰退”，欧盟经济将萎缩7.5%，欧元区经济将萎缩7.75%。
而国际货币基金组织（IMF）今年10月最新发布的《世界经济展望报告》，报告预计全球经济增速将从2022年的3.5%放缓至2023年的3.0%和2024年的2.9%，低于3.8%的历史(2000~2019年)平均水平，且2024年的预测值较7月预计时下调了0.1个百分点。
在发达经济体当中，随着政策收紧开始产生负面影响，经济增速预计将从2022年的2.6%放缓至2023年的1.5%和2014年的1.4%。美国增长前景改善，其消费和投资展现出了韧性，2023年经济增速预计为2.1%；相比之下，欧元区经济活动的预测值则被下调至0.7%，其中，德国预测值仅为-0.5%。
简单的说，疫情严重打击了全球贸易活动与经济活力，而俄乌冲突又极大的抬高了全球能源价格，特别是欧洲的能源价格，随之又严重影响了物价水平。
其次，受俄乌冲突的影响，欧洲民众普遍对无穷无尽的移民感到厌倦。
俄乌冲突导致了超过1千万的乌克兰难民逃亡世界各地。这其中绝大部分乌克兰人进入了俄罗斯、德国、波兰、捷克和法国等欧洲国家。
据不完全统计，这些难民主要去向是这样的——波兰160万、俄罗斯127万、德国约100万、捷克54万、英国21万、西班牙18.6万.
俄罗斯虽然接收了相当多的乌克兰难民，但是受到的影响却相对较小。一是因为两国人民本来就语言、人种和生活习惯比较接近。二是俄罗斯地大人稀，多一些移民反而会带来一定的好处。
但是对德国和法国这些本来经济就处于困境，对东欧人多少也有点“看不起”和排斥的国家来说，移民问题就成了大问题。甚至成了决定政*党**们能否上台的关键性议题。
在这些国家的普通人眼中，大量移民的涌入，不仅仅抢走了本来就不富裕的就业机会，更严重拉垮了本国的经济，还带来了更多的社会不稳定性，比如种族主义、更高的犯罪率等等。
而右翼政*党**“反移民”的立场，便迎合了欧洲国家选民的迫切愿望。希望国家采取更严格的移民政策，阻止外国人的进入。
而类似像欧盟、北约这样的组织，在很多欧洲人看来，特别是大国的欧洲人看来，也是国家陷入无谓战争的关键原因。
最后，与其说越来越多欧洲人选择“特朗普式”的领袖，不如说他们变得更“现实”。
“特朗普式”的领袖其实仅仅是一个标签，更多的代表的其实是欧洲普通人对过往政策的深度反思。
北约的存在真的让自己“变得更安全”了吗？
欧盟真的让欧洲更富裕了吗？
为什么要深度陷入一场与欧洲并无多大关系的战争？
为什么自己的国家要承受接收如此多难民的责任？
这里我想举一个很有意思的反例，那就是斯洛伐克。
大家应该都知道，最近斯洛伐克也刚刚进行了换届大选，新上任的总统叫做罗伯特·菲佐。他也是一个反对援乌、*制抵**欧盟和北约，与俄罗斯亲近的政治人物，很多欧洲媒体都把他称作“第二个欧尔班”。没错，就是一直在欧盟和北约与所有欧洲国家唱反调的那个欧尔班，现在是两个了。
但是欧尔班被视作极右翼，而菲佐却是个左翼。是不是很有趣？
因此戴在政客头上，或者政*党**头上的“帽子”，或者说标签并不重要。重要的其实是欧洲民众对于现状的不满，以及寻求变革的迫切愿望。