在我国将钱借给自然人与把钱借给公司最大区别，就在于个人破产还处于试点探索阶段，正常情况下个人债务必须足额清偿，在推进相关法律流程的过程中，虽然难免遇到各种现实问题，但是相对来说维权路径还是非常清晰的。而把钱借给公司，在其破产后债务清偿问题处理起来复杂很多。

据相关法律规定，公司拥有所谓“独立法人财产”，公司以自身全部财产（独立法人财产）对公司的债务负责。换句话说，老板和股东的个人财产不算公司资产。一般来说，股东或公司拥有者是不需要对公司债务负责的，要不怎么叫“有限责任”公司呢？但在实务中，公司以下的常见行为会导致股东或老板为公司债务负责。

一、破产法规定，公司的出资人未完全履行出资义务的，管理人应当要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。这一条也就是所谓“没有实缴”的问题。直白地说，公司破产后，公司的债权人可以要求出资人把过去未实缴的这部分钱补上，补充进所谓公司独立法人财产，用以清偿公司债务。

二、公司法也对公司股东滥用股东有限责任、法人独立地位危害公司债权人利益的行为进行了限制，如果股东为逃避债务而使用公司法人独立地位、股东有限责任，严重损害了债权人利益，就应当承担连带责任。这一点针对的主要是公司股东财产与公司与股东财产混同。财产混同的举证方法有很多，*私走**账就约等于财产混同，可以找该公司交易的发票、单据，看公私章是否混用，还可以通过人民法院调查工商税务等部门掌握的财产资料。

三、为逃避还债抽资出逃也是明文规定不被允许的。当公司名下财产不够还债时，抽逃资金的老板、股东以及高管，需要承担连带赔偿责任。不仅主动抽资出逃不行，被动的不作为损害债权人利益也不被允许——公司法还规定了，未在法定期限内成立清算组清算，导致公司资产流失、贬值、损毁灭失，这部分损失如果债权人主张由公司股东来赔偿，人民法院将依法支持。

与之类似的，如果公司股东、控股董事怠于履行法定义务，致公司主要财产、账册、重要文件灭失，导致没法清算，债权人也可以主张其对公司债务承担连带责任。简单说，公司破产后，股东们能够履行清算义务，因为自身过失或故意拖延履行、搞小动作，使债权人蒙受不必要损失，法院会支持债权人从公司相关责任人身上讨回来。

四、清算组有义务将解散事宜书面通知所有已知债权人，并根据具体情况登报公告，清算组未履行通知公告义务，如导致债权人未及时申请债权拿不到清偿，债权人可以主张清算组成员对自己的损失承担赔偿责任。与之相关的，如果清算组提供虚假的清算报告骗取注销，通过捏造事实办理注销，债权人也可以要求对方赔偿责任。

此外，股东、控股股东、实控人，如恶意处置公司财产给债权人造成损失，债权人也可主张对方承担赔偿责任， 股东、高管、老板在公司经营或破产中具有重大过失或恶意导致债权人损失的，法律将使股东、高管、老板突破有限责任。最后是如果公司没有依法清算就办理注销登记，股东或者第三人在办理注销登记时承诺要承担债务，债权人均可主张对方承担相应民事责任。