“还我滨湖路小学”，在南宁合景天汇广场业主的反对抗议下，良庆区教育局发布公告，维持“滨湖路小学五象校区”校名不变。这也宣告了合景业主的学区房价暂时是保住了。
一个学校的更名为何会引起那么大的民情舆论？这就是所谓开发商宣称的学区房埋下的坑。滨湖路小学作为南宁市小学排名前三的名校，自然也成为开发商卖盘的招牌。于是网传开发商和滨湖路小学总校签了六年的名称使用协议，这就有了滨湖路小学五象校区的学区房。而即便是个分校，也引得购房者趋之若鹜，房价随之上涨。本来是皆大欢喜，谁想如今协议到期，总校收回名称，业主自然不肯答应。因为如果校名变更，就意味着小区不再是学区房，将面临房价下跌，房子保值率降低等风险损失；学校也将可能慢慢的吸引不了甚至流失优质的师资力量。所以业主只好联合起来拉横幅向政府讨要说法。
虽然这起业主维权事件告一段落，但围绕类似学区房的话题还将会继续。南宁市五象新区是南宁城市规划的一个以北部湾为核心的全新城区，各名校大多以分校的名义开办，所以会不会也存在类似的分校校名使用协议？而这种协议背后，有可能是一种教育产业的商业模式——“名校品牌加盟模式”。
名校在政府发展规划的框架和开发商的营销需求下，通过市场商业化运作，把校名授权给开发商筹建的新学校，既完成了政府给新区吸引配套优质资源、解决辖区居民教育问题等任务，也获得了资金和政策扶持用以完善和加强本校的软硬实力。
也许你会问，名校开分校如何避免教学成绩下降，名声受损的风险？其实对一个学校来说，之所以成为名校，优质的师资力量必不可少，但好的师资毕竟是稀缺资源，开设的分校越多，师资分配不均，必然导致学校的整体成绩下降。难道名校没有意识到这点吗？当然有，名校还有另一套战术，就是确保学区优质的生源，而这就得得到政府规划的承诺、匹配开发商对楼盘开发的高端定位。因为越是富有或者政府机构集中的社区，学生天生资质都相对不错，而家长的素质也普遍较高，这就分担了学校师资力量跟不上的部分压力，降低了出好成绩的难度。学校只需要提供优质的学习环境、统一规范的监督体系、和家长互动的机制等，大概率学生的成绩就不会差，名校的名誉自然也就能维持住了。
那这个各方受益的模式，为何还会发生像“合景学区更名”这样的负面事件呢？因为学区房即是市场经济竞争的产物，也是政府为完成经济政治目标的施政着力点。短期有短期的效用，长期有长期的影响，但也都随着政策导向、社会发展方向引发争议和纠偏。认识到这两点，也就可以从这两方面进行分析：
从市场经济角度分析。虽然表面上可能是学校成绩一直不理想，生源质量不高，与预期产生较大差异，为了不影响总校声誉，只得改名。但深层原因仍是经济大环境的不理想，因为生源质量不高，背后就是人才存留不确定，人才也是稀缺资源，如果对经济环境没有足够信心，并随着疫情的放开，人才将向其他地方流失。而经济不理想，人才流失，又导致学区房流动率不高，进而房价松动，补充的生源质量就可能下降。最终导致多米诺骨牌效应。
而在政府层面。政府除了考虑经济利益，也必须考虑民生舆情的影响，得跟着国策走。学区房带来优质资源的集中，必然导致房市溢价，这在某个阶段可以迅速拉动当地经济，增加税收，开发新区引进人才，形成马太效应的正循环。但这对大多数普通百姓来说，就会出现买不起房读不起好学校的局面，这显然不符合共同富裕、公平教育的国策。因此，政府通过行政手段，调整和分散教育资源，减少经济对房市的依赖，降低学区房的溢价，都是不可不为的趋势。具体落地的政策措施，包括减少开办或收回名校分校、私转公、学区房交易限制、学位设限、师资轮转等等……
因此，此次“滨湖路五象小学更名”事件，于经济环境走向也好，于政策导向也好，很可能是一个信号，也是一场社会不得不面对的阵痛。
——————
最后说点不是题外的题外话，即便被限流也还是不吐不快。
那就是读书到底为了什么？
在八股文科举时代，读书就是为考取功名利禄。现今呢？似乎也没变，无非为名为利，这是人的本性。
孔子有言“古之学者为己，今之学者为人”这句话对现今学区房困境下学子家长们焦虑之感的洞见依旧肯切深刻。而在当下的语境里，也许我们都迷失在了一个叫阿 Q 精神的困境里，也许我们本身就是阿 Q。
中国文化的精神标杆—横渠四句