“徽州人很贪婪，既要复名，又不放弃黄山”——
刘思敏
最近，央视东方时空栏目做的一期节目“徽州复名引关注”，又引起一轮讨论。归纳起来，节目就三点内容，1是国内诸多地方当年改名，导致文化丢失太可惜，很多地方如襄阳等又改回来。2、改名丢了文化，但如果改回来浪费*麻大**烦多，有这精力不如发展经济改善民生繁荣文化。3、引用“专家”刘思敏观点，应该把黄山区“划走”独立成为县级黄山市，让徽州“一府六县”恢复，否则改名无意义。
这些话单独听有道理，综合起来云里雾里。又说传统名称丢失可惜，又说改回来又浪费，到底改呢还是不改呢？
当下的事，电视台找了个“研究未来”的人操心。
至于刘思敏的建议，毫无新意。因为早在1984年，我们就改了太平这个古老悠久名，换来县级小黄山市（管黄山风景区）。没过几年，矛盾太多，又把小黄山市改成黄山区归徽州管，黄山风景区还给徽州。
经过长期努力，现在黄山风景区年接待游客300多万，徽州大地年接待游客3000多万。越来越多人奔着徽州山水、古村落、田园乡愁和家园梦而来，黄山脚下的徽州人文旅游已成气候。黄山牌和徽文化，已经成为大徽州的两张名片，共同发展，相得益彰。
我们谈“复徽”，是想借此理顺黄山名称太乱的老问题，同时让徽州文化能更完整系统的名正言顺的发展，让老百姓的日子越过越好。刘思敏号称旅游专家，却借着我们的这个愿望，要让我们走以前没走通的老路，再折腾一次，百思不得其解！
他的通盘建议，还“忘”了安排好黄山风景区。因为，他想让黄山风景区也划给黄山区。
黄山风景区自古以来绝大多数区域就属于徽州，连黄山区也已被黄山市管辖几十年，且纳入国家级徽州文化生态保护区的范畴了，黄山区和黄山风景区怎么可能离开徽州（黄山市）呢。
徽州以名山胜水扬名，“徽之黄山”传承久矣，水的代表是新安江，山的代表就是黄山，山水不分才是完整徽州，今天你一个外地人说把徽州割裂就割裂了，也太“水”了！
更要命的是，刘思敏这个建议是违规的。根据国务院《地名管理条例》以及民政部《地名管理条例实施细则》的规定：“不以著名的山脉，河流等自然地理实体作行政区域专名，自然地理实体的范围超出本行政区域的，亦不以其名称作本行政区域专名。”
按照这个规定，自然就不能以黄山再来做行政区域专名搞什么县级黄山市。官方哪能在纠错（徽州复名）的同时，又犯新错！
如果刘思敏爱黄山，似乎该建议黄山区顺势改回原来的太平县！我们现在还习惯喊黄山区为太平，太平面馆在屯溪多有名，太平湖能叫黄山湖吗？
然而，刘思敏没提太平复名这么重要的事，却大谈“黄徽”分开，在央视谈违规重设县级黄山市的老调，这好吗？
因着这档节目，上他微博看了看，又撞到他骂徽州，用词粗俗不堪。比如，他骂“徽州人很贪婪，既要复名，又不放弃黄山”……，这些话虽然粗鲁，却彻底表达了他内心的真实意思，就是黄山和徽州分开。
我截了图，自己看吧。
学者，起码该温文尔雅吧，网上骂遍“徽州人”，和我们村爱拍屁股骂邻居家猪的吴大妈李大婶，有何区别？
黄山市改不改徽州，确实要说清楚，改名要耗费较大成本，且徽州品牌能否承载旅游发展重任和文化传承，得思量。但是，这个讨论应该尊重徽州和黄山风景区是血肉相连的历史及现实，改名必须有利于黄山区、黄山风景区、徽文化承载区能共同的更好发展。
复徽，是为了把徽州现有文化遗存遗产保护好，让山上和山下共同发展好。绝不能借“复徽”为由，割裂黄山和徽州的关系，又去折腾黄山和黄山区，将传承徽文化的本意变成了大折腾。
其实，综合很多学者观点，“复徽”可恢复徽州（市）名称（包括绩溪和婺源，如果婺源回归难度太大，可逐步进行），黄山区可改名太平区，其和黄山风景区管理格局依然属于徽州市 （如很多专家所说，这样的“复徽”，可以让徽州文化整体性保护和传承及规范理顺多个黄山名称，同时也不去折腾黄山，推行难度及成本也最小化）
链接：刘思敏言论：
“将现有的黄山区改为“县级黄山市”独立出去 ，剩下的黄山市的管辖范围可以连同绩溪县和江西婺源县重新回归徽州，在这样的前提下，把古徽州管辖的六个县变成一个完整的徽州市，如果不能实现“一府六县”的古徽州完整性，纯粹只是把现有的黄山改成徽州市的话，我认为成本很大，而且意义并不大，而且还会再次埋下争论的祸端，我认为是得不偿失的。”
注：以上为新安晚报日前进行的*意民**调查，参与者5800余人，其中93%支持徽州复名。此前，人民网等诸多媒体的*意民**调查，参与者数万人，80%以上赞成徽州复名。