此次疫情没有想到传播速度这么快，而且是有着2000多万人口的国际性大都市上海，新冠病毒可能会继续出现更多的变异毒株，包括重组毒株。
记得当初武汉疫情时期，人心慌慌，随后全国有一些不同城市出现了新冠病例，但是在防控措施上，上海做得确实比较好，早发现，早控制，早解决，可以说给别的城市树立了一个标杆。
以张文宏医生为代表的部分专家，给了上海很多信心，能够把握好经济与疫情共同存在的平衡点，因为短期内你知道疫情不会结束，但是老百姓的生活也要照顾到。
我非常赞同上海张强医生的观点：
上海从来没有“躺平一说”。精准防控，动态清零本身就是最好的共存智慧。墨守成规的防疫措施并不是首选项。
但是遗憾的是：此次创新的勇气，以及突然封城带来的民生应对欠足，没有得到充分理解，科学的解读。
同样，如果上海失败，意味着政策没有可复盘改进的余地，全国各地城市遇到疫情可能会会反复持续性的严格封城作为首选项。
次生灾害和民生危机不得不考虑，全国最好的城市如此困难，那些中小城市，你就不用想了。
网上看到今日资本的徐新，风投女王，身价几百亿，竟然也在群里寻求团购食物，那以此类推，那些不会用手机的老年人，孩子和儿童，弱势群体又该如何面对。
有人会问，为什么全国各地都在驰援上海，物资很充足啊，怎么还有人说饿肚子，买不到东西呢？
这么说吧，供给分配制度，或者叫计划经济下的配送制度有很多弊端：
1、时间问题，你要统筹区划，还要配备人员专业配送，对于一个有着2000万的人口城市，恐怕送到你的手里的时候，已经饿的头昏目张。
2、分配多少的问题，目前你看到的是有的分到了物资，有的依然没有，这是正常现象，因为物资发放不可能做到每户一样。而捐赠的物资也是不同的，每件物资数量是不相等的。
3、权力寻租，这点其实才最可怕，因为人性有趋利避害，有贪婪的一面，举个例子，高端豪宅明星名人肯定不缺配送物资，因为有光环效应，有号召力，如果分配不到。。。
而有的底层务工者，连饭都不会做，一直靠外卖，物资配送可能见都见不到，即使分到了，可能自己也不会做饭。
有关系、有门路的可能会囤积物资，转手买卖，趁着疫情发财的，很不道德，但是特殊时期总会有这养的人渣，一点也不要奇怪。
那如何才能解决这个现象？
我个人建议：优先对商超人员、外卖配送人员进行核酸检测，几次安全以后，应该率先放开，让商超的人可以进行物资安排，让外卖小哥可以自由配送，这才是解决之道啊。
古典自由主义经济学教父：亚当斯密的《国富论》，专业分工创造最大的效率，最大的生产力，这也是市场经济的核心之一。
上海不缺物资，缺的是流动性，商超服务员、外卖配送员，只要让他们在安全的情况下自由流动起来，一切问题迎刃而解。有钱就可以下单子，想买什么就买什么。
总之一句话： 要用市场的办法解决不要走计划供给的老路子！！！
我相信上海很快会战胜疫情，等来胜利的凯旋。。。