自从俄乌战争爆发以来，有关俄罗斯的军事行为在国际道德上的批评也同样出现在中国的舆论之中。也确实，俄罗斯的行为无论如何描述都可以视为侵略，这点确实破坏了主权原则。
从中国的角度来看，俄罗斯的行为确实不值得站队，这会浪费中国的道义资源。但一个显而易见的逻辑是，这场战争如何俄罗斯倒下，对于中国而言是不利的，这也是事实。
俄罗斯现在的处境远不如70年代的苏联，其关键还是在于苏联的道路走不下去后，解体的俄罗斯依然没有完全适应市场化。相比于欧洲或者东亚，俄罗斯内部经济发育的低迷是苏联遗产的结果，也可以被归纳为俄罗斯历史上如同草原帝国一样的政治传统的结果。俄罗斯需要非常强有力的、帝王式的中央权威才能实现边疆稳定，也只有政治强人才能控制住俄罗斯的政治秩序。如果2000年上台的不是普京，那也会是类似的人物，在俄罗斯的传统上，也只有这样的人物可以真正稳定住基本政治秩序。
你可以说俄罗斯不民主，也可以说俄罗斯腐败、行事粗糙。但是，俄罗斯领土的广袤、族群的多样与经济向心力的不足，就注定了俄罗斯会在很长的时间内需要帝王式的政治领袖用各种强硬手段和权术来统合整个国家。普京没有改变这种传统，当然他也很可能没有能力去改变，他适应了这套游戏规则。
而俄罗斯经济向心力的不足，自然而然地导致了其边疆离心力的增强，这反映在苏联的解体，也反映在车臣90年代的叛乱。时至今日，从格鲁吉亚到中亚颜色革命再到俄乌战争，俄罗斯面对的事情，始终都是对向心力不足进行军事手段补充。而这种军事手段的持续运用，反映的也是俄罗斯的困境与难题。很多人将这次俄乌战争归纳为普京的个人草率，这恰恰无视了俄国自己的结构性困境，没有哪个俄罗斯领导人真的愿意让乌克兰加入北约，大骂普京其实就是个形式主义的表演。
在这个背景下，如果俄罗斯内部发生了西方期待的*乱动**会带来什么样的结果？很可能是持续的、边疆的武装叛乱，进而围绕俄罗斯形成庞大的安全黑洞。对于中国而言，俄罗斯的存在并不会对中国产生什么威胁，因为现在中国已经不是俄罗斯能威胁得了的大国，中国现在根本不需要担心俄罗斯支持分离主义之类的可能性。虽然有庞大的核武库，但俄罗斯也不可能用来威胁中国，相反，俄罗斯还需要担心远东地区成为东亚澎湃经济的辐射区，这也会带来分离主义的可能性。俄罗斯迟迟不愿意提高远东地区与中国的经济合作程度就是这个考虑。
而俄罗斯如果对中亚、高加索等地失去控制，那么最严重的问题就会让中国的后方发生严重紊乱。尽管没有俄罗斯，中亚国家不一定会对中国产生什么矛盾，甚至一部分矛盾会消失。但是中亚国家是需要在一定程度上依赖俄罗斯的财政援助的，并且如果没有俄罗斯的镇场，中亚内部大量的分离主义、极端主义乃至宫廷*变政**也会迅速抬头，中亚将永无宁日。而中亚一旦失序，中国*疆新**面对的安全形势就突然变得极为严峻，去极端化工作开展将极为困难。并且，包括“陆上丝绸之路”经济带、中俄能源合作等一系列战略规划都必然打水漂。中国的陆权腹地变得狭小，甚至可能被美国进行了陆权的反包围。一个失序的俄罗斯，对于中国的发展是极为不利的。
与此同时，在失去俄罗斯的牵制效应后，美国将可能得以抽身，将更多的战略力量集中于中国。现在中国可以与美国保持军事上的威慑，关键在于中国可以集中所有的战略力量与周边，在规模上让美军不敢造次。如果丧失了俄罗斯的牵制，美国的战略重点毫无疑问会倾倒在中国身上，因为即便是有独立想法的德国，美国也不太需要维持现有在欧洲的部署，通过软权力、庞大的跨大西洋利益链条，德国人基本上依然难以有实质性动作。类似的，如果没有俄罗斯产生的地缘牵制力，印度进行战略投机的欲望完全可能不受控制地扩张，他们进行“假冒”的战略独立可能性会大增。
俄罗斯发挥的作用和影响力远超乌克兰，而现在俄罗斯对于中国的战略重要性也要超过乌克兰。从现实主义的角度来说，俄罗斯只要不在这场战争中出现内部的政治混乱，那么对于中国而言还较有好处，这是非常正常的现实考虑。从目前来看，在俄罗斯支撑过这轮战争后，俄罗斯与西方长期对峙的趋势将是明显的，这种对峙对于俄罗斯的政策工具和战略定位将有很强大的影响，对于中国而言这也存在着持续合作的机遇。
比起美国来，现在经济吃紧的俄罗斯对中国的威胁约等于没有，两者孰轻孰重还是非常明显。中国可以保持自身的中立，与俄罗斯在主权原则、核不扩散原则等领域保持距离，在此基础上尽可能鼓励俄乌之间形成稳定政治协议，从而确保亚欧经济通道的畅通，并尝试在其中克制地发挥自己的建设性作用。在乌克兰战后重建和俄罗斯解除制裁之前的经济发展问题上，中国还是大有可为的。