作为一个电影爱好者，对于视听方面的要求，是比一般人苛刻的。为了在家中能够享受到电影院般的影音体验，笔者准备将客厅打造成家庭影院，而这里第一步，同时也是最关键的一步，就是要选择一台综合实力强大的电视。
在考虑目前的电视市场发展，以及我对电视的认识，画质更好、可塑性更强的高端OLED电视无疑是最佳选择，为此我想要在3W价位内，购买一款能够支持*放播**高画质视频，并且能够流畅进行主机游戏的OLED电视。
为何选择OLED电视？
相对比传统电视存在的诸多硬伤，比如在背光源照射下，漏光现象总无法避免，导致色彩不纯。OLED电视则没有这些问题，而且还更具备了多种优势：如自发光的特性，取消了背光源，每一个像素在通电后可以自主实现发光、控光，各种色彩的表现更加真实饱满。除此之外，OLED的响应速度也远超传统液晶电视，尤其是在表现快速的运动画面时可以十分平滑和清晰，加上色度视角和水平、垂直对比视角表现都很优秀，基本可以保持画面的原本水平，还原度更高。
在经过一番挑选后，我在LG OLED65C9PCA（下称LG C9）、索尼KD-65A9G（下称索尼 A9）这两款电视中徘徊不定，毕竟LG和索尼都是OLED电视中的佼佼者，这两款电视作为他们旗下的旗舰产品，整体素质都很不错，那么应该怎么选呢？为了更全面了解这两款产品的区别，我对它们做了一个对比测试，看看这两个顶级OLED电视的画质水平和实际体验谁更符合我的需求。
外观对比，难分上下
首先看看两者的外观，作为OLED电视，LG C9和索尼 A9的外观来都比较规矩，原则来说设计语言是相近的，都是65寸的大屏电视，在屏占比上都很出色。两者都是超薄机身，只不过LG C9在窄边框和厚度上略胜一筹，面板仅有4 .96mm厚，而A9G的屏幕最窄之处为6mm左右。大家一看到参数或许不感觉什么，但是实际看到之后，那种机身只有一枚硬币的感觉实在太惊艳了，这一点我还是很佩服LG的。
△LG OLED65C9PCA
△索尼KD-65A9G
两者最大的区别在于底座设计，LG C9采用矩形金属底座，采用平滑线条，简洁大方，不过除了支撑机身之外，底座还承担着声音导向的作用，颇为特别。索尼A9则采用椭圆形纯平面底座的设计，显得低调大方，不过底座高度基本与屏幕持平，在搬运上会有点不方便。仅从外观来看，两者区别不大，可以说是平分秋色。
△LG OLED65C9PCA
△索尼KD-65A9G
画质表现，谁更优秀
上文说到我想要一款画质好的电视，才能满足我对家庭影院的追求，为此对这两款产品的视频*放播**画质也进行了对比。在*放播**相同的4K HDR格式视频时，可以感受到两者的*放播**过程都十分流畅，镜头的动态表现也得到较为全面的还原，可见无论是LG C9还是索尼A9都具备了目前顶级电视产品的画质流畅度。
不过在画面细节上，可以明显见到LG C9的色彩更加通透，明暗对比更自然，无论的食物的色彩还是彩烟的细节表现都更加丰富，而索尼A9画面偏亮，出现了少许过曝情况，丢失了更多的细节。这样对比来看，在视频*放播**的画质表现上LG C9的明暗处理更加出色，色彩表现更优秀。
主机游戏，谁更流畅
对于电视而言，随着逐年电视市场竞争的激烈，以及游戏玩家对于电视画面需求的提高，电视的游戏模式也是许多用户选购电视的因素，对于我这种喜欢邀三两好友一起看电影、打游戏的人来讲，这个功能也很重要。游戏玩家们对于电视的游戏表现主要在几点，画质表现以及响应时间，一个是影响视觉感受的因素，一个是影响游戏操作过程的因素。
（左：LG C9，右：索尼A9）
在《地平线》游戏中，两款产品均未发生卡顿、延迟、撕裂等问题，响应速度也很迅速，游戏体还不错。不过在相同的场景下，LG C9和索尼A9在画质表现上出现了较大的区别，从下图可以看到LG C9的画面偏冷色调，画面更加明亮，明暗对比更加明显，而索尼A9色调偏暖，在一些场景中出现了明显的色彩晕染的现象。两者在黑暗场景的表现都很出色，不过对比之下LG C9的细节更加丰富。
△《地平线》游戏画面实拍
综合多个对比，LG C9和索尼A9不愧为电视界两大巨头的旗舰产品，在外观、画质、主机游戏上的表现都十分出色，绝对能够成为家庭影院的最佳选择之一。两者的表现可以称得上是伯仲之间，不过LG C9在画面色彩、游戏画质上的表现更加出色，呈现出的色彩更加“好看”，假如是对画质有极致追求的用户来讲，LG C9或许的一个更好的选择。