近日，来自中央戏剧学院2018级的易烊千玺、胡先煦、罗一舟等人考编事件闹得沸沸扬扬已经好几天了，现在还在持续发酵中，如今，国家话剧院终于进行了回应，针对这个争议做了详细的说明。
针对此事件的情况说明，小编将其回应总结为五点：
1、招聘过程贯彻公开、平等、竞争、择优的原则，严格按照招聘公告履行程序。
2、经资格审查，拟聘人员均符合要求。
3、10名拟聘人员在校期间均未与任何单位签订劳动合同，未缴纳社会保险。
4、不存在“因人设岗”没有“萝卜招聘”问题。
5、10名拟聘人员均参加了三轮面试，不存在所有人没有参加面试的情况，符合程序和要求。
其实，回顾考编争议，核心的问题点就是取消笔试、考试资格、面试合不合格、录取流程公平性等问题。
在官方回应的千字文中，网友们的评论把官方的回应推到了嘲讽的境地。因为该回应没有直面舆论的关切，只是在自说自话。
关于考编争议的情况说明的点，网友并不太买账，大多数网友在微博官方回应的下方评论最多的是该回应避重就轻，我们来看看网友们怎么说的吧！
上图是官方回应说明的微博下方的热门评论，网友们质疑的问题点是在于这四个方面。
一是为什么院长于3月10日接受官媒采访时还说需要笔试，而仅仅过了一个星期，即3月17号就改为只需要面试了？
二是为什么有人线上面试，有人线下面试，而那些拟招聘人员几乎都是线上面试？
三是为什么划分为线上线下？以什么标准划分线上线下？既然划分了线上线下，那为什么外地人要辛辛苦苦来北京考试呢？
四是既然是分轨面试，那么其标准和手续又是什么呢？为什么不统一进行线上面试呢？线上面试的通知是否统一公开发布？线上面试的几个人，是因为疫情原因还是其他原因，又是以什么标准确认给予线上面试的资格呢？
关于网友所质疑的一切，官方都没有给出明确的答复。
关于考编制争议的问题，人们关注的不是明星能不能够考编制而是考试是否公平和公正以及对普通人的尊重。
事业编制的公告里说明任何一个中国公民，如果符合招考条件，就可以报考，当然明星也是如此。只是在这个考编上有很多问题，作为一个国家级别的事业单位，明星可以轻松线上面试，而那些外地的考生却远赴北京去参加线下面试，这个其实已经违背了规则，不符合常理。
因为这些问题原因疑问，此事在舆论的风口上久久下不来，官方的回应在人民群众的眼里属实避重就轻也没有直面舆论所关切的点。
针对该事件，大V出面发表了言论说得中肯且合理给出了折中的方案，他的建议是让这几位明星主动考虑放弃事业编制，作为“编外”进入国家话剧院。这个建议一出，不少网友表示支持，也有不少网友指责胡锡进模糊整个事件的焦点，避重就轻。
今日官方所发表的整个声明来看，网友不买账是一方面，大V出面想要让这几位明星主动考虑放弃事业编制，对社会好且可以将舆论减少，这样的折中方案是另外一方面。
可是回归到事件本质问题，之所以该事件成为舆论的风口，大家想要的其实是公平公正，明星是社会关注度较高的人，在每个环节上都应该做到公开透明、完善、公平公正。现在大环境不好的前提之下，编制成为绝大数人的首选，因为稳定且是公家饭，但是重要的是明星也去抢普通人的岗位了，虽说这个并没有什么不好，考编对于每个人只要符合条件都是会有机会的，但是考编的岗位有限，明星已经是有很多机会资源和金钱，可是其他考生却实在是不一样，他们是以此为终生职业进行发展的，这样的做法确实不是很明智。
虽说这样的做法不明智，但其实这不是引起网友不满的主要原因，还是因为某媒体发表的那篇文章，这才是真正让此事件升级的导火索，也是将此事推向风口浪尖的主要原因。
现在随着事件的愈演愈烈，官方的回应让网友不买账，大V出面的折中方案对于一部分网友仍存在异议，怎么样这一场明星考编事件都无法翻篇，归根到底，公平公正才是关键，希望官方将所有的网友质疑的问题点证明一一摆出，将公平公正展现出来，作为普通人的大家，才能信服，不然，如何让大家买账呢？
最后，用这样的一句名言作为结语，如果天总也不亮，那就摸黑过生活；如果发出声音是危险的，那就保持沉默；如果自觉无力发光，那就不必去照亮别人。但是不要习惯了黑暗就为黑暗辩护，不要为自己的苟且而得意洋洋，不要嘲讽那些比自己更勇敢更有热量的人们。我们可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。------曼德勒，
对于明星考编事件，网友们的不买账，大V的折中方案，各位又是怎么看待呢？
注明：文章中所有的图片来自网络，如有侵权，请联系删除。
感谢你看完本文，还请[点赞]+[分享]让更多的人看到，如有想法可以留言至评论区。
推荐阅读：
继官媒点名嘲讽“小镇做题家”后，又发表了指责型人格一文遭热议