11月25日上午，广西百色发生5.2级地震。下午，一段广西南宁医生临危不惧，地震中完成手术的监控视频引发网友们的广泛关注。
视频显示，地震时，医护人员正在实施开颅手术。突然，大家感觉到大楼在晃动，患者的输液管也晃得厉害。
但手术里所有人都没慌乱，简单眼神、手势交流后，继续手术……
对于医生的临危不乱，媒体和网友纷纷点赞！
除了佩服医生心理素质过硬外，也有网友表示，医生的行动也解答了自己一直以来的疑惑：如果手术时发生地震，医生应该怎么办？
手术过程中突发地震，这种情况本属于不可抗拒的意外，一般情况下很少会碰到。但是一旦碰到，却很让人头疼，因为会引申出很多沉重的话题，比如，在地震这种紧急情况下，医生能否逃命？可不可以丢下病人？这些议题，每一个都不好回答，也没有一个明确的答案。
手术中出现自然灾害等情况虽然罕见，但近年来有不少同类型的事件在网上可见。
比如2011年发生于上海的“医跑跑”事件。手术室突发火灾，正在手术的6名医护人员撤离手术台，躺在手术台上被全身麻醉的病人却不幸窒息死亡。
也有网友分享了自己参与手术时发生地震的亲身经历：汶川地震时候，手术中的医生都没撤离，继续为患者进行全髋关节置换术，但手术室无菌环境被污染，事后患者感染了，将医院告上了法庭。
还有网友分享了自己导师遇到的事情：当年汶川地震时，我们这感觉更明显，我们老师说当时他在手术。大楼明显晃动，在二十多楼上做手术，他说当时脑壳里面想，地震了，完蛋了，跑也没用。如果一旦跑了，就会在全国出名，成为一个某跑跑。
当手术遇到地震、火灾这些危害时候，医护人员们的行动并没有一个明确的行为准则可以参照，只能依靠临场判断，决定继续手术，还是撤离。无论是继续手术面临的风险，还是撤离时候面临的道德问题，都不是三言两语可以定性的。
正因为没有明文规定，此类事件引发的讨论才会莫衷一是，众说纷纭。
“医跑跑”事件中，《新京报》刊载了法律工作者*明徐**轩对上海宝钢医院火灾的评论，文中抛出“涉嫌故意杀人”的悚人言论，站在道德高点对当事人进行口诛笔伐。
有网友对此提出反对：医务人员逃离火场是应该的，对于“全麻”的病人只能表示遗憾。难道非要医生一起烧死才是合理的吗?
紧急情况时，医生是否可以抛弃病人自己逃命？
针对这个问题，有法律工作者指出：法律的原则之一就是不能期待个人牺牲生命来保护他人的利益。医师、教师在一般情况下对病人、学生负有监护义务，不能擅离职守，但在危及生命的情况下，“逃命”不需要承担任何法律责任，也谈不上违反职业道德。哪个职业的伦理都没有那么不近人情。
也有网友从急救的角度发表评论：
所有抢救指南中的第一条都是：评估现场环境，确保安全。
不安全的情况下，不适宜进行医疗救助，在尽量保命情况下，能做多少是多少，如果不行，遇到火灾，地震，撒开腿就跑，没错的。
理智型网友呼吁理智看待问题：火场就是火场，大火来临之际，医务人员比大家多的是救援知识，不是抗火属性。积极疏导病人逃散是应该做的，陪在火场无意义等死那是个人情怀。
对百*医色**院视频的技术探讨
回到文章开头的新闻，地震发生的时候，患者的颅腔处于打开状态，需要主刀医生临场决断，地震是否会持续，强度有多大，继续手术会不会对患者造成伤害，地震会不会危及患者和在场医护人员，需不需要要马上撤离……
因为主刀医生是参加过玉树抗震救灾的，对这些紧急状况有经验，当时他第一时间确认手术设备还能还正常运转，评估了手术中断或者提早结束会给病人造成很多不必要的意外，才决定将手术继续下去。
现场医护人员临危不惧，关键点在于有主刀医师的艺高人胆大，有丰富的经验。
但是，并非所有医生都可以像这位医生那般艺高人胆大。手术时候突发地震，继续手术是否对患者、对医生都是最好的选择呢？
从技术上讲，对能经过简单处理就可终止手术的，应该立即结束手术，进行转移。因为没有人知道之后的地震有多强，震多久，楼房会不会倒塌，设备会不会突然中止运作。对无法终止手术的，须在保证医护人员和手术病人安全的前提下才可以继续进行。
但是，正确评估环境是否安全，这个是很难有肯定答案的，只能凭借医生自己的临场决断，在无形之中，考验的其实更多是医生的个人情怀。
实际上，针对这些紧急事件，医院方面很多时候都没有形成一个明确的制度来应对，这也这起事件应该引起我们重视的问题。唯有预先制定紧急预案，才可以尽量避免“医跑跑”那种悲剧。
对于手术室发生意外时的选择，你怎么看？
欢迎在留言区发表你的看法！