新铜雀en700bass (铜雀en700pro深度评测)

铜雀en700bass对比en700pro,兴戈铜雀en700和700pro有什么区别

在铜雀EN700 Pro上市之际,我终于写完了Bass版的测评…索隐看了想打人系列。

不过拖延症归拖延症,铜雀Bass这只塞子还是相当不错的,不论是其本身就不错的声音,还是精准的定位,以及良好的包装配件等,完全说的上是一个成熟的好产品。

铜雀en700bass对比en700pro,兴戈铜雀en700和700pro有什么区别

日常生活中,我是很乐意把这只塞子带出门的。铜雀Bass定位日常、易用,做的很好的一点就是怎么推都行,对前端要求不高,不同调音的前端也不会给铜雀带来恶声,x5k,beo6,ipc,本本甚至手机都能把铜雀推的有声有色,玩3DS和Switch的时候铜雀也能提供准确的定位以及不错的声音;而在ARM2的驱动下,铜雀也能爆发出更强的动态和声场。普通前端下易出好声,这可以说是非常符合铜雀Bass的定位,而在牛逼的前端下出现的潜力,则可以说是不小的惊喜了。

铜雀的使用体验同样是相当友好的,被戏称为“耳塞版HEK”的面板实际上还是很耐看的,金属腔体不重且没有棱角,耳挂没有铁丝,入耳不算深,佩戴是比较舒适的;线材芯数不少却比较柔软,几乎不会产生听诊器效应,同时也方便收纳。兴戈的配件一直以来都是被津津乐道的,标志性的皮质收纳包好看实用,质感相当不错,全然没有派力肯的那种“理工男”气息;两组声音不同的均衡塞和通透塞是比较科学的搭配,套子调音成本不高但成效不小,而早期附赠的三对哥伦比亚套则被取消,大概是因为哥套这种将声音变凝聚、削弱中高频表现的套子并不适合铜雀Bass。

在这里提两点,一是铜雀Bass线材外皮的氧化,虽然这种类似“老烧绿”的现象并不少见,主要由不良使用习惯造成,但是对外观依旧是有所影响,不过兴戈的售后还是很靠谱的。二是对于一些人来说,铜雀Bass的入耳过浅会造成佩戴不稳,建议尝试一下sf套,不仅增长了导管的长度,同时声音与铜雀Bass也是相当的搭配,建议Bass用户尝试一下~

铜雀en700bass对比en700pro,兴戈铜雀en700和700pro有什么区别

事实上,铜雀Bass给我的感觉很类似我很钟爱的一台相机-富士X100T。同样是非常方便带出门的器材,虽说素质不是同价位最强,但使用体验却都是佼佼者,而且听感/成像也都是比较具有特色的。一直以来,比起素质上的优势,我考虑的更多的是综合的使用体验,这也是为什么我的手上有着诸如佳能、富士、MacBook、iPhone等看似“人傻钱多”的产品,但实际上用的有多爽我心里还是有数的。

说了这么多体验上的东西,我想很多人应该是更在意声音吧?

铜雀Bass这样乍一看比起声音更在意包装与腔体设计的路子被一些人所诟病,而千元内另一个在声音上口碑甚好的存在-GR07c也时常被人拿来对比铜雀Bass,再加上初代铜雀的声音评价不高,铜雀Bass的节奏很容易被带歪。

铜雀Bass对比起初代铜雀,在声音上是有着非常明显的进步的,初代被诟病的较多的地方就是声音偏薄偏干、氛围感不好以及过于性冷淡,而Bass则针对这些问题作出了改善,大大加强了整体的饱满程度与氛围感,同时声音的润泽度也得到了不小提升,再配合上继承自初代不错的解析表现,铜雀Bass变成了一种非常耐听宽松、同时素质不错的声音;铜雀的“HEK式面板”并不是全封闭的,这让声音的衰减更加自然,更是避免了在增加饱满度和氛围感的情况下让声音变得拥挤,对铜雀Bass的听感有着很正面的影响。

铜雀en700bass对比en700pro,兴戈铜雀en700和700pro有什么区别

正如同铜雀Bass所定位的那样,这是一只蛮适合流行的塞子。

铜雀Bass不愧其Bass之名,低频量感十足,结象偏大,肉感不错,残响较多,下潜适中,整个下盘算是扎实,听流行与摇滚十分带感(尤其是Back in Black与Highway to Hell这两张专辑,异常带感),而即使不强调速度感,铜雀Bass的低频依旧不会有过多的粘滞感,同时低频的透明度不错,并不会有过于哄头或低频过于迅猛的问题,整体是十分耐听且爽快的。

人声的口型也是偏大的,略微前凸,结象比较顺滑,颗粒感不算明显,同时也是比较饱满的,没有什么毛刺与齿音这点值得表扬,比较突出的乐感对于流行人声更是有加分的;男女声可以说是通吃,不过受限于素质,密度并不会很高,但换来的是更轻快的听感,避免了过于沉闷的中频。

铜雀en700bass对比en700pro,兴戈铜雀en700和700pro有什么区别

中高频的亮度得益于半开放式的设计,是比较自然的,即使高频延伸并不是铜雀Bass的强项,这个频段更多的是担当衬托的角色,维持整体表现,不会因为中低频的突出而失去平衡。

铜雀Bass的流行调音避免了低级趣味,这个描述我也用在了X20i的测评当中,即不像早年的一些所谓流行神器一样那么偏科。事实上,在测评铜雀Bass的期间我曾翻出过早年十分爱不释手的森海流行经典-IE7,然而在对比了铜雀Bass之后却发现IE7在诸多地方都存在着劣势,例如更狭小的声场(我懂流行塞并不需要太过于强调声场的大小与规整程度,但铜雀Bass在不影响氛围感的前提下确实做得更好),更粗大的结象,略显憋屈的中高频亮度,与较差的信息量等,而IE7的仅剩的优势恐怕就是更强的感染力了,虽然在不考虑信仰的盲听下,我更倾向于铜雀Bass的听感。这样的结果实际上并不太让我意外,联想到去年初曾经折腾过的较为罕见的舒尔E5,这个被老塞*党**吹上天的存在,同样是情怀为主的东西了…

铜雀en700bass对比en700pro,兴戈铜雀en700和700pro有什么区别

由于处于同一价格区间,GR07c与铜雀Bass的对比不时被人提起,然而由于这两只塞子的定位相差甚远,对比起来实在是有些难度。铜雀Bass定位于什么都能推的流行声,而GR07c对前端的要求要高得多,且声音更倾向于器乐表现,所以纵使素质要更强大,想要折腾GR07c是要付出一些代价的,同时它偏薄偏中上的声音并不适合流行乐。当然,GR07c还是一只被不少人给予好评的塞子,但是要说适合出街的塞子,我还是更愿意带铜雀Bass出门听听流流行人声的。(GR09倒是比较有意思,不过这是后话了…)

铜雀en700bass对比en700pro,兴戈铜雀en700和700pro有什么区别

再提一下铜雀Bass的素质水平,这玩意儿毫无疑问可以同500以内的绝大部分塞子拉开不小的差距,同样超越了IE7与IE60的表现,同样比两年前的初版VSD5更加优秀,与之前测评过的达音科T5相比差了点(但胜在听感更自然),但基本接近了IE8与80的水平。而在诸如ARM2这样的前端上铜雀Bass也能开发出不错的潜质,更充足的动态与能量感、更快的速度感在摇滚的表现上更加出色。

铜雀en700bass对比en700pro,兴戈铜雀en700和700pro有什么区别

通篇多次用到的“定位”一词,正是铜雀Bass的精髓。它在自己专注的方面做的相当用心,产品定位十分的准确,而其他方面也照顾的比较到位,整体的使用体验,从外观配件到声音听感都做的相当完善,这在除了声音外比较不讲究的千元内国产塞中算是个比较突出的存在了,而相比起初代铜雀的进步,也成为了铜雀Bass大卖的本钱。可以说目前的铜雀系列为兴戈的口碑打下了不错的基础,我对索引君一只挂在嘴边的APT5和6也是抱有比较浓厚的兴趣的,希望能够尽快听到吧~

另外铜雀系列的最后作品——铜雀Pro也已经上市了,实际上…我也已经拿到手了哈哈哈,开声的感觉很不错,新线带来的素质提升很可观的。

铜雀en700bass对比en700pro,兴戈铜雀en700和700pro有什么区别

铜雀Pro的开箱+简易听感将会紧随其后,大家也可以期待一下铜雀Bass与Pro的对比测评,这次我会尽快的…嗯。

参考售价:628RMB

听感仅代表作者个人,欢迎留言讨论。