军事专家房兵教授的佳作《“乌克兰”之战为什么非打不可》，准确预测俄乌之战，视频*放播**量2000多万，反响强烈，获网友一致好评。如果你的语文老师给你出一篇作文题目《“乌克兰”之战为什么非打不可》，你会怎么写？先别看房兵的作文，咱自己先想想该怎么写？
可以从这几个角度来试试：
1、美国和乌克兰逼人太甚，全面*锁封**、遏制俄罗斯，导致俄罗斯无法发展，甚至影响到生存，在刀驾到脖子上的情况下，我一忍再忍、忍无可忍，我俄罗斯才打这一仗。但整片评论没有谈到美国和乌克兰是怎么逼俄罗斯、怎么逼到俄罗斯无法生存。只是讲了一句北约东扩。东扩怎样影响你俄罗斯发展了，没有说。
2、我俄罗斯打这一仗，肯定是两权相害取其轻，在打和不打的选择中，哪个对我有利我才选择那个，如果打了后，得利的不是我，是美国，受害的是我俄罗斯，那我是傻子呀，我还要冒天下之大不韪打这一仗。房兵还有一篇2022年1月29日的评论是《纷纷撤侨：传说中的“俄乌之战”，真的会一触即发吗》，里面一个观点就是，俄罗斯打这一仗，收益的美国，受损的乌克兰、俄罗斯、欧盟，这个观点我非常赞同。但我不明白，既然受损的是俄罗斯，俄罗斯还要在美国的遥控下打这一仗，难道真是傻了。房兵的逻辑真是匪夷所思。
3、如果我写的话，我会将重点放在：美国如何“逼”、俄罗斯如何权衡利弊、选择“打”的话俄罗斯会如何得利，打这一仗，就要打出一片朗朗乾坤，打出“打得一拳开，免得百拳来”的效果。就像中国抗美援朝一样，打出来国威军威才会打。这样俄罗斯作为一个主权国家、作为一个能掌握自己行动能力的国家才会打，毕竟“兵者，国之大事”岂是随便能开启的事。
4、房兵整篇评论的重点是通过“打”，美国会得到什么好处，这明显是逻辑颠倒、南辕北辙了。美国希望打，然后俄罗斯就必须打、必然打了。俄罗斯可真听话，然后俄罗斯就把自己削弱了，就实现了美国的愿望，削弱俄罗斯、削弱欧盟。这是正常逻辑吗。
5、美国撤侨、美国支援乌克兰*器武**、美国再三渲染俄罗斯入侵，那是因为美国已经真切觉察到了俄罗斯的战争意图，而且后来也证实的确如此。所以以“美国撤侨、美国支援乌克兰*器武**、美国再三渲染俄罗斯入侵”作为论证自己观点的依据，明显是错误的。
6、废话一堆，但没有客观真实的依据、也没有合理的逻辑，观点更是奇葩，整片评论，只字不提战争发起者俄罗斯是怎么思考这场战争的，是如何在战在和之间作出艰难选择的。请注意，“乌克兰”之战为什么非打不可，这里的“打”，是动词，主语是俄罗斯，缺少了主角还能有战吗，在长篇大论却缺位了。
7、事实与他说的恰好相反，美国在战前三个月发现俄罗斯意图后，立即通报乌克兰、欧洲盟友等国家，在世界上揭露俄罗斯的企图，目的是想阻止、喝退俄罗斯，让其知难而退，这才有了我们在新闻上看到的各国穿梭外交，那些日子，美欧的政要快要把普京克里姆林宫的门槛踩烂了，但普京不为所动。