45岁考法考有用吗 (法考过来人的真实经历)

当上午查询到我的法考二战主观题122分时,没有惊喜,只有意料之中的一丝平静,回顾我这46岁中年大叔的法考历程,其中的经验与教训还是值得总结的,个中的艰辛也值得回味,下面将我这中年大叔的备考体验分享给准备法考的学弟学妹。

关于备考,本人是边上班边备考,不可能去报法考培训班,四大本和法律法规汇编是网上买的。跟的老师方面,身边没有人参加法考,无法得到什么建议,听谁的课是在网上看一些“过儿”的经验之谈确定的,理论法客观题和一战主观题均是听杜洪波老师的课,杜老师把很抽象的法理学讲得不那么乏味,提炼的口诀很适合应战客观题。二战主观时因为大纲变动,法治理论改为法治思想,冲着宋光明老师的考前必背内容,我买了宋光明老师的《宋光明讲理论法精粹版》,事实证明是对的,二战主观我没有再听理论法的课,只背精粹;刑法跟柏浪涛老师,柏老师讲课条理性、逻辑性强,层层推进,讲课通俗易懂,一直强调要用学数学的思维学习刑法,举例狗蛋、小芳生动形象且有趣,但是刑法想得高分较难;民法听钟秀勇老师的课,老钟讲课用的是法言法语,没有法律基础的人可能觉得吃力难懂,听不下去,我刚开始也有这种感觉,但习惯以后,会发觉老钟的课很适合法考,而且老钟讲课才华横溢,时不时引经据典、出口成章,对一些民法问题分析透彻,感觉他对民法造诣还是很深的;刑诉左宁,左老师的课重点突出,课前有回顾,课后有总结,《刑诉解释》、《gab规定》、《gj规则》融会贯通,知识量丰富,编的记忆口诀琅琅上口,简单易记;民诉戴鹏,上课经常埋汰左宁老师,将左老师代入案件,幽默生动,举例贴近实际;商经法鄢梦萱,商经法点多面广,法律众多,但是考试重者恒重,主观题基本只考商法中的有限责任公司和破产法,经济法基本不考,鄢老师讲课相应能突出重点,也善于编记忆口诀,受益菲浅;行政法徐金桂,语带俏皮,表达幽默,听他讲课感觉是一种享受;三国法杨帆,三国法主观题不考,法律也最少,杨帆老师更是将重者恒重体现得淋漓尽致,相比其它部门法,客观题得分容易些。另外,我也听过韩心怡老师的民诉和李晗老师的商经法,感觉*法讲**考的老师个个口才了得,都是大咖,无所谓好坏,我所提到的老师均是我认真听过课的老师,没有优劣之分。我想考生只要始终跟一位*法讲**考的老师,认真复习备考,通过法考是没问题的。

45岁考法考有用吗,45岁参加法考