“长平之战”这壶酒可谓历久而弥香， 在发出阵阵罪人芬芳的同时也传出阵阵恶臭，两千年来，关于它的话题经久不衰，但关于赵括的定位却出奇一致，一直到现在才渐渐显露出一些不同的观点与看法，但又因为观点太过新奇、角度过于刁钻而被人称为“括吹”。那么，历史上的赵括其庐山面目到底是怎样的呢？
战死沙场马革还
一：年轻人的通病——口才便给，好为狂言
不仅是现代，遥远的战国同样是个靠口才和颜值吃饭的时代。在司马迁的笔下，赵括就是一个口才便给且精通兵法颇有些谋士将才气质的翩翩浊世佳公子。不仅如此，他还是个关心时政、留心军事，有志于子承父业为赵氏江山鞠躬尽瘁的好男儿。但“知子莫若父”，对于儿子的宏图大志，父亲赵奢向来是不认同且坚决反对的，其理由是：
赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。尝与其父奢言兵事，奢不能难，然不谓善。括母问奢其故，奢曰：“兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。”
赵括
在现代人看来，赵奢显然是反应过激了，毕竟，赵括不过是少了些历练，只要让他经历一番社会的毒打，是极有可能成长为国之重器的，毕竟文明民主如当今，都还有家族人才阶梯式凶险。在古代那样一个出身决定地位的时代，无疑只会更容易。我想，对于赵奢的反对与质疑，赵括是心知肚明且极其渴望有朝一日能够证明自己的。这从他在被拜为将之后的一系列举动就可以窥测一二。
始妾事其父，时为将，身所奉饭饮而进食者以十数，所友者以百数，大王及宗室所赏赐者尽以予军吏士大夫，受命之日，不问家事。今括一旦为将，东向而朝，军吏无敢仰视之者，王所赐金帛，归藏于家，而日视便利田宅可买者买之。王以为何如其父？父子异心，愿王勿遣。”
赵孝成王
在我看来，赵母的这番话不过是“以父绳子”的主观判断而已。因为无论是赵奢“大王及宗室所赏赐者尽以予军吏士大夫，受命之日不问家事”，还是赵括“一旦为将，东向而朝，王之所赐，归藏于家”归根结底之是为将者的统军之法不同，这就像李广的“亲爱士卒”和程不识的“俨然整肃”。卫青的“敦厚有礼”和霍去病的“粮馐腐烂不以分饷士卒”。究其根本，并不能作为军事主官实力强弱的判定标准。可正是这番“头发长见识短”的话语，却成了后世诟病赵括的强力证据。生活在这样一个充满不信任和质疑的家庭，想必赵括的内心也是极其痛苦的，而其渴望成功以转变父母看法的愿望也自然比一般人要强烈。这在心理学上是有据可依的。
赵母
而且，从当时的社会结构而言，家族子弟首要的使命是光大门第，而光耀门楣的标志无非就是入仕为官和土地田产。所以，单从赵氏家族的角度而言，赵括的行为不仅不应该被指责，反而是要大力提倡的。宗族血缘时代，没有不变的皇帝，却又千年的家族。如果说“忠君爱国”是那个时代的标志的话，那历史上也就不会有赵国了。深谙此理的赵王自然也不觉得赵括广纳田产的举动有什么问题？所以才会以“母置之，吾已决矣。”的话语来搪塞赵母。
秦昭襄王
二：战胜于庙堂——早已注定的长平之败
秦之间言曰：“秦之所恶，独畏马服君赵奢之子赵括为将耳。”赵王因以括为将，代廉颇。蔺相如曰：“王以名使括，若胶柱而鼓瑟耳。括徒能读其父书传，不知合变也。”赵王不听，遂将之。
结合《史记》的相关内容，在秦国行间、赵王易将的档口，正是秦赵僵持长平难分难解的时候，无论是秦昭襄王还是赵孝成王都不希望长平之战永无期限的拖延下去，更不希望在这个群雄环伺的时代里因为长平之战而生生将国家拖垮。这就是秦昭襄王“使人行间于赵……闻马服子将，乃阴使武安君白起为上将军；而王龁为尉裨将，令军中有敢泄武安君将者斩。”，赵孝成王“怒廉颇军多失亡，军数败，又反坚壁不敢战。秦数挑战，廉颇不肯。赵王信秦之间。”的原因。而在“行间”到“间行”的过程中，秦国展现了异常变态的间谍侦查能力，因为他们不但对赵括了如指掌，而且对赵孝成王的内心世界也是洞若观火。这种狡狯而高明的政治手段又岂是赵孝成王所能企及的？
此外，在长平之外的战场，也是秦国在不断的以威逼利诱、远交近攻的手段弹压五国。迫使赵国陷入外无援手、内困愁城的政治绝境之中。所谓“战胜于庙堂”。无论是从行间的角度，还是从战略的高度，抑或是从政治的深得而言，秦昭襄王的政治智慧都已远远超出赵孝成王。在孝成王还汲汲求战的时候，昭襄王早已将整个战略规划勾勒了出来。在白起切断赵国粮道的时候，马上亲率大军赶往河内以巩固既得的战果，寻求更大的胜利。
秦王闻赵食道绝，王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食。
赵孝成王
不得不说，打从赵王易将开始，长平战场的发展形势就完全是按照秦国的设计思路展开的。赵国上下正严丝合缝的和秦国一起坑死了渴望一展宏图的赵括和40万生力军。毫不夸张的说，早在“长平决战”还未开始的时候，秦赵两国的胜败存亡就已成定局了。
三：冤也不冤——初生牛犊轻视虎的赵括其人
年轻最大的优势就在于有锐意进取的勇气和“重头再来”的容错率，因为勇锐所以有不可一世的骄傲，有“天下英雄莫己若”的孤傲。但勇锐固然可以成就大业，却也可以葬送性命。所谓“暴虎凭河，死而不悔”在彰显其勇气的时候不也暗喻着他的莽撞吗？而赵括就是这样一个有“死而无悔”却缺乏“临事而惧，好谋而成”的态度的年青将领。无论赵孝成王的策略有多大的漏洞，但政治家有政治家的责任，军事家由军事家的责任，这是不可回避和推诿的。用赵王的战略失误来为赵括的军事失败开脱终究是不明智的。
白起
虽说赵王求战心切，而赵括也始终都秉持着赵王的旨意在坚决执行，但归根结底来讲，战事千变万化，远在邯郸的赵王不清楚战阵的事情，亲临战场、居身险地的赵括也不清楚战事的凶险吗？“将在外，君令有所不受”对于“死生存亡之事”的战争，赵括是否太过于儿戏了呢？抑或者说是否太过于迷信了呢？而可怕的是，在赵括“ 悉更约束，易置军吏。 ”时候，有众四十余万的赵军竟然无一人有意见？这到底是赵括的执行力强呢，还是彼时的赵军已经有了沉沉暮气对胜利不报希望了呢？
就在赵国易将之际，秦昭襄王也将白起送上了前线，对于这位以“善*战野**”而闻名诸侯的老将来说，拿捏没有任何实战经验的赵括简直就是易如反掌。而在初生牛犊的赵括心中，天下英雄除了白起需要小心应对外，余子又何足道哉。而他敢夸如此海口的原因就在于他是赵奢的儿子，是战国史上唯一一个击败过白起的英雄的儿子。出于对父亲的迷信和对自己自由熟读兵书、深谙兵法的自信。他确实是有骄傲的资本的。
长平之战
“知己知彼，百战不殆，不知己而不知彼，每战必殆。”不得不说，历史就是这么吊轨，就在赵括磨刀霍霍向王龁的时候，偷偷前来长平的白起已经张开罗网静待赵括前来了。严重的信息不对等不仅使得赵括的军事行动处处落于人后，甚至连战略意图在袒露于光天化日之下。行事不秘必受其殃。长平一战，不仅葬送了赵括的勃勃雄心，断送了40余万条鲜活的生命；而且曝露了赵国落后的情报系统和赵王君臣滞后的政治谋略。“长平之战”，与其说是白起在欺负赵括，倒不如说是老谋深算的秦昭襄王在玩弄志大才疏的赵孝成王。
事实证明，早在廉颇和王龁对峙长平的时候，秦昭襄王就已经凭借深邃的政治眼光洞悉了长平之战的深远影响，并主动将之上升为国战的高度，而赵孝成王却自始至终都处于懵懵懂懂之中，不仅认识不到战场形势的凶险，更认识不到政治斗争对于战争的影响，以至于处处被动，始终挨打。
廉颇
所以，在评价赵括的时候，我们一定要综合考量各方面的原因，不能过于夸大他的责任也不应该试图洗白他的问题。三军易得，一将难求。赵括在尚不清楚为将之人职责的情况下轻率三军之众于死地，以致于全军覆没赵国为之一空，这是其为将未尽其责的表现。为君之重，在于则贤而用之，取材而任之。赵王初因贪鄙之心，后又躁进求战，希图毕其功于一役，临阵易将、寄望于侥幸一胜，弃老成持重之廉颇而命轻急险躁之赵括，以致于酿成国家衰弊之祸。实在是赵国的罪人，万死难辞其咎。