从农业时代，到工业时代，到服务业时代，财富的逻辑、范式在发生剧烈的变化和转移。
今天，世界上最重要的财富，已经脱离物质形态，变成了思想、科技、信息、链接这些非物质形态为主流。像阿里巴巴、facebook这样，不需要一间自己的工厂和店铺的链接企业，已经迅速进入市值最高企业。
在此基础上，我认为财富和经济增长的的本质是链接+流动+私人信用扩张。
财富的逻辑和范式发生剧烈改变了，我们的思维逻辑和范式也必须改变，上善若水，随物赋形。
1. 强者愈强，富者愈富（兰切斯特方程，或圣经里说的Matthew effect马太效应）
2. 范式转移（以及为什么老范式里的人会顽抗到最后）
3. 摩尔定律（以及为什么人们老是错误地预测摩尔定律要终结）
5. 软件吞噬世界
6. 零边际成本（和第五条有点相关）【比如链接的低成本甚至接近无成本】
8. 过程导向和目标导向
9. 垄断，稀缺和财富的关系
11. 信息和能量（世界上最重要的两件事）
12. 能力圈
13. 生态系统，群体惯性
时代在剧烈变化，但是大部分人的观念和思维能力，跟不上时代变化。这就是观念、习惯、思维和财富的惯性（惰性）。
不动产这样的财富也有很强的惰性。比如习惯了一个地方，要换一个地方要花很大的决心。
而社会的进步发展，却是呼啸而来，呼啸而去。
总是极少数的10%甚至1%的人，通过思想和技术的进步，带着另外90%~99%的人一起飞升。
这样一种“先进带后进”的过程，如果观念和思维能力跟不上，就势必成为二八定律中80%的“平庸的大多数”。
世界越来越陡峭，不仅城市之间、城乡之间如此，人与人之间，差距都是越拉越大。全球范围内，名义财富差距直线上升且永无止境。
在“软件吞噬世界”、信息和能量成为世界上最重要两件事的剧变时代，如何保持清醒，守脑如玉；如何看清大势，认清方向，成为我们每一个人，最重要的生存技能。
其中的关键支撑点，就是思维方式，思维能力。
你和你的子孙后代，成为二八定律中的二，还是二八定律中的八，最根本的依据，就是思维能力。
十几年寒窗，学校更多的是教你学会考试，很少教你思维能力，更不可能教会我们如何分析和面对这个剧变的、日新月异的时代。
由是，我想打造一个专题系列甚至是专门建一个新公号，名字就叫做“陡峭世界巅峰思维”。
这个长系列的专题或新公号，专门针对很多人“百思不得其解”的问题，希望通过我的思考和努力，能够“一语道破玄机”。具体地拆解一个又一个疑难问题。
网友们有没有更好的名字？
今天的具体问题，针对昨天的文章。
昨天的文章《把穷山恶水还给自然和旅游》，点赞了四川省规模最大的易地扶贫搬迁安置，认为“改变生存环境”比“改变生存处境”更重要，一字之差，天壤之别！
没想到读者朋友们留言还很踊跃，多数表示赞同，也有一些特别经典的困惑，属于“百思不得其解”、或者“观念固化在农业时代”的。
解析其中三个屡屡在很多人观念中卡壳的“小问题”，城市化的未来即可在心中豁然开朗，在奔向城市和大城市的道路上自然也会更加一往无前。
第一个问题认为：
（易地安置）这是国家*子骗**的逻辑论，所以不是论而是骗术。说穿了就是从农民手中堂而皇之的抢夺土地，然后为房地产这个变态的怪兽输血。这些缺德把戏西方几百年前玩过的。
我的回复是：
“你的观念需要更新一下了。大部分土地是极其不值钱只能回归自然的。”
农业时代，一切围绕着温饱，土地是当仁不让的财富之母。一些人为了争夺土地、躲避战争、瘟疫、洪水和盗匪，被迫迁徙到自然条件极其恶劣的穷山恶水、山巅水涯去无比艰辛地讨生活。
科技进步让工农业生产效率大幅度提高以后，这些穷山恶水，连倒垃圾的价值可能都没有了，山太高，路太远，交通成本不合算。
第二个问题：
城市化和易地搬迁是否就是最好的扶贫方式？对于农村剩余劳动力来说，迁移到城市就业确实是脱贫的一条快捷有效的方式，但农村大量壮年劳动力的迁出又会导致农村的空壳化。对于第一产业在国民经济占比依然不小的社会经济结构来说，这依然是难以承受的结果。
所以个人感觉在推进城市化的同时更应注重乡村的协调发展，消弭城乡二元造成的巨大落差，如果故乡载得动梦想，我想很多人是不会选择远走异乡的。这也是评论区有留言问及美丽乡村建设的意义所在，其实更准确的说法应该是乡村振兴计划。
所以我想，因地制宜是关键。对于确实不适合人类居住和发展的地区，搬迁是解决之道，但对于一些因为别的原因而导致贫困的地区，比如交通、信息、产业等，其实是可以在乡村打破壁垒创造环境的，比如这些年交通基础设施的建设，互联网的普及催发的电子商务进入农村和农村产业升级、三产融合等模式也是行之有效的。
我的回复：
社会发展进步的结果必然是恩格尔系数（食物占比）越来越低，必然是工农业产值占财富比重越来越低，所以农村基础设施建设改善不可能改变农副业占GDP比重越来越低的事实。因此，要想“消弭城乡二元造成的巨大落差”，唯一的办法是农业农村人口大幅度减少，农业规模化集约化，让农业的人均产值和人均收入提高。否则，越多的人留在农村，城乡差距只会越来越大。
第三个问题：
还是想不通，为何就地城镇化行不通？
我的回复：
“不符合效率原则。上世纪90年代乡镇企业和小城镇建设成为国策，但高能耗高污染低效率。现在大部分都烟消云散了（大城市周边的除外）。”
我认为经济学的第一原则是效率原则。交通、能源、通信三大成本的降低，本质上都是在以几何级数般地提高效率。这是人类得以越来越富足、却也越来越清闲的根本依据。
一切违背效率原则的，再美好的愿望，都必败无疑。