11月4日，职业"打假人"于永娥出现在了某电视节目当中，声称泸州老窖二曲酒"就是老百姓俗称的酒精酒"，质问泸州老窖公司"利用你的品牌、利用你的知名度来糊弄欺骗我们消费者吗？"言之凿凿背后，于永娥的"打假"黑金作坊浮出水面。
此前，于永娥分别于2016年1月24日、2017年10月24日、25日三次以"消费者"身份在大连沙河口区人民法院、大连市中山区人民法院、大连市西岗区人民法院以泸州老窖二曲酒标签标示违反规定为由提起诉讼。人民法院依法驳回了于永娥的所有诉讼请求，其再审申请也被辽宁省高级人民法院驳回。这恐怕是这位"消费者"于女士屡屡碰壁之际的最后表演。
在公开资料中，于永娥是一位1959年出生的年近六旬的女性，户籍地沈阳市，在大连市拥有住所，在广东普罗米修（大连）律师事务所担任行政总监。同时，她还在大连市普罗商务服务有限公司担任监事，这家公司的执行董事兼经理史宁是她的儿子。显然，于永娥对于相关法律并不陌生，甚至可以算是法律业内人士。
从不晚于2015年开始，于永娥过上了职业"打假人"的奇幻生活。于永娥与她的儿子史宁、她的"朋友"们，寻找他们认为存在"问题"的食品、保健品，购买数千元至数万元不等的产品后，先后在大连、北京、深圳等地发起民事诉讼，要求支付价款3倍甚至10倍的赔偿金。
于永娥作为委托代理人，出现在自然人陈红钰与北京多家超市的买卖合同纠纷诉讼当中，包括北京家乐福商业有限公司大钟寺店、北京物美综合超市有限公司北洼路店、北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司、北京沃尔玛百货有限公司知春路分店、统杰法宝（北京）超市有限公司、华光商厦有限责任公司等。
同时，于永娥还作为委托代理人，参加了颜平顺、李永胜、颜磊、颜桂芝、丛丽、张维国、王宜飞、崔红梅、李永胜等自然人与三生（中国）健康产业有限公司买卖合同纠纷的诉讼。在这些诉讼中，一同接受委托的还有她在广东普罗米修（大连）律师事务所、广东普罗米修（前海）律师事务所的"同事"。
可以发现，职业"打假人"于永娥等人的"打假"思路十分明确，一类是找准某一商品，在各个超市商场集中购买，然后要求销售者进行赔偿，二是针对特定企业集中侵扰，在购买产品后发起诉讼"攻击"，令相关企业不胜其扰，逼迫其就范。
不仅如此，于永娥还与其儿子史宁一起上阵"打假"。2015年3月，于永娥在北京北辰超市连锁有限公司亚运村店购买了江中药业股份有限公司生产的两款初元牌复合肽营养饮品，共计支付货款17656元。与此同时，史宁也在大连家乐福商业有限公司处购买了这两款初元牌复合肽营养饮品，金额合计20080元。
随后，于永娥、史宁分别向北京市朝阳区食品药品监督管理局、大连市食品药品监督管理局投诉举报，要求对销售超市及生产者江中药业股份有限公司的违法行为进行处罚。于永娥同时发起民事诉讼，要求北辰公司退还货款17656元并支付十倍赔偿金176560元。最终其惩罚性赔偿的诉讼请求遭到驳回，于永娥以"打假"之名牟取私利的行径屡屡碰壁。
这些"职业索赔人"为达到索赔的目的，提供无效甚至虚假产品检验报告误导执法机关和公众，恶意制造负面舆情，肆意抹黑企业。比如，于永娥作为委托代理人，在孙姝与大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷诉讼中，提供的《司法鉴定检验报告书》系银川鉴正知识产权司法鉴定所作出，而该鉴定所的鉴定业务范围为"知识产权（商业标记）司法鉴定"。
在泸州老窖公司的案例中，"于女士"作为泸州老窖二曲酒案件有直接利害关系的当事人，在多次败诉后，仍以普通"消费者"的身份接受采访，以不实之辞误导欺骗记者，对公司进行无端指责。这些报道有的含有大量的不实信息，已严重损害了泸州老窖的企业信誉、商品声誉。
11月12日，泸州老窖股份有限公司发布公告，重申泸州老窖二曲酒不存在产品质量安全问题，标签标示不存在误导、欺骗消费者问题。泸州老窖公司将针对不实报道依法维护企业合法权益。
法律界对于职业"打假人"是否属于《消费者权益保护法》保护对象的争论，几乎与《消费者权益保护法》同时产生，并伴随至今。一些司法人士认为，职业"打假人"打击假冒伪劣的效果有限，还浪费了大量的行政和司法资源，有违诚信原则，理应加以限制。
更有甚者，有职业"打假人"对已经获得政府否定性回复的同一举报事项一而再、再而三的启动举报、*访信**、申请政府信息公开、检举、行政复议等程序，让行政机关疲于应付，无可奈何。还有的职业"打假人"还以非法占有为目的，采用言语威胁的方式敲诈勒索公私财物，最终构成敲诈勒索罪而被追究法律责任。
伴随着社会各界的长期宣传，"3.15" 消费者权益日已经深入人心，消费者权益保护意识已经普遍觉醒。在企业经营愈发规范，政府治理水平不断提升的今天，职业打假人的路已经越走越窄。多次大量购买他们认为有缺陷产品，再从中谋取高额赔偿，是一种扰乱市场秩序的行为，不应得到鼓励。
