一则关于虚荣和物质的短视频，评论区充满了争议，都在讨论什么才是真正的虚荣和物质。
有两个说法比较能够得到认同。
一个是消费的水平，不影响自己的生活，在自己能力范围以内，就算不物质，不虚荣。
另一个是只要花自己的钱，自己想怎么花就怎么花，就不算物质，不算虚荣。
这两条听上去都很有道理，也很有概括性，但是真的把物质和虚荣的概念囊括进去了吗，我想是没有的。
一个人工资不高，但是有喝咖啡的习惯，而且只喝星巴克。喝别的咖啡喝不下去，不喝咖啡一天没精神。虽然喝咖啡有经济上的负担，但是依然每天喝咖啡。
另一个人工资挺高，路过一家星巴克，点了一杯咖啡，拍了9张图片发朋友圈，喝了一口，哕出来了。但下次路过星巴克，还要再点一杯咖啡，再发九图朋友圈。
前者消费吃力，却不属于物质虚荣，因为物质为人服务。后者消费轻松，却属于物质虚荣，因为人为物质服务。
电影《三傻大闹宝莱坞》里头有一个女主的未婚夫，家里特有钱，能够承担起他所有高昂的消费。但是他逢人便宣扬自己穿戴的价格，感觉他把自己的价值同那些物品*绑捆**起来。
他的消费符合他的阶层和他的财富，但明显他的行为是虚荣物质的。
花钱购买商品，本质上是为了服务于自己。人是精神内核，是一串数字零前头的那个一。
如果物质服务的人是没有精神内核的，所有的行为本身并不彰显人的特质，而仅仅彰显商品特质。那么那个人就是物质的。