最近刷到一篇文章，大意是如何用注册资本10万元的公司去控制注册资本1000万元的公司，且注册资本1000万元的公司在破产时实控人仅需要在10万的出资额度内承担责任，这个方案是否可行呢，浙江德凡律师事务所郝小青律师分析如下：
我研究了下文章的内容，其思路基本如下：
这个思路可不可行呢，如果经常关注公司股权结构的同学可能注意到，这个股权结构与蚂蚁金服的股权结构非常相似。
这个涉及到两个法律问题：
1、合伙企业中执行事务合伙人的定性。合伙企业法第二十六条 合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。
结合本案来看，以注册万元的有限责任公司去控制认缴800万元的合伙企业，并担任合伙企业的执行事务合伙人，对外代表合伙企业是可行的。
2、对于公司股东的出资义务。新公司将实缴制变为认缴制，于是很多公司股东在注册公司时均采用了认缴制，可能认缴出资年限在20年之后。但是如果公司出现破产，是可以要求股东缴纳出资，根据企业破产法规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。
也就是说在本案例中，如果注册1000万的目标公司破产，认缴200万的股东需要履行200万的出资义务，认缴800万的合伙企业也需要履行800万的出资义务。实控人通过A公司出资10万元，剩余790万元则需要合伙企业中其合伙人补足。
从法律规定来看，权利与义务是对等的，如果实控人不承担责任，那势必是其他合伙人承担了责任。