大众网·海报新闻记者 侯晓 聊城报道
不久前，大众网·海报新闻报道了这样一件事儿。聊城市民王先生从山东正信拍卖有限责任公司举办的拍卖会竞拍到两块“梅花”腕表。经鉴定，这两块表竟然是高仿表。为维护自己的合法权益，王先生可谓是费尽周折。好在，正信拍卖公司最终为王先生全额退了款。
王先生的问题是解决了，但留下的课题着实不少。表面上看，这是一起简单的竞拍者与拍卖机构之间的纠纷，但实际上这起案例涉及到的部门及单位很多。首先是，聊城市财政局、聊城光岳资产评估事务所（普通合伙）和山东正信拍卖有限责任公司，这三家单位直接参与了这起拍卖行为。
（王先生此前从正信拍卖行竞拍到的两块“高仿”手表）
不妨重新梳理下，这两块高仿“梅花”表是如何进入拍卖市场的。根据大众网·海报新闻记者的调查，这两块表属于涉案资产。首先，聊城市财政局委托聊城光岳资产评估事务所进行了价格评估，这家评估机构给出的评估价值均为6400元。根据评估机构给出的评估价格，聊城市财政局又委托正信拍卖公司进行拍卖。
此前，大众网·海报新闻记者采访山东正信拍卖有限责任公司时，一位相关工作人员说，拍卖公司本身不具备评估资质，更没有这方面业务。所以说，标的物起拍价及最终成交额，在很大程度上依赖于评估公司给出的评估价格。这样来看，资产评估机构在整个拍卖行为中也扮演着极其关键的作用。
（聊城市财政局委托聊城光岳资产评估事务所对部分涉案资产进行评估。结果，高仿表评估出正品表的价值。）
专业评估机构作出的评估价值是否权威？是否准确？未必。以“高仿表”为例，经权威鉴定为“高仿表”，聊城光岳资产评估事务所却给出了正品评估价格，最终影响到了拍卖成交额。由此看来，评估机构的“不专业评估”，甚至是有可能存在的“假评估”，如何规范，谁来规范，这些问题都值得思考。
那么，如何保证进入拍卖市场的商品的品质及真伪？
根据聊城市商务局流通业发展科的说法，商务部门只是负责对拍卖公司的经营状况进行基本的数据统计，无权过问拍卖品的真伪。根据聊城市开发区市场监督管理局的说法，市场监管部门只对拍卖行为及程序进行监管，对因拍卖品品质问题引发的纠纷，缺少监管依据。
换句话说，拍卖市场存在监管空白。尽管根据《拍卖法》相关规定，拍卖公司规避掉了因拍卖品存在瑕疵承担的担保责任，但假的就是假的，所有的风险和损失最后让消费者来承担，显然是说不过去的。就像王先生当初说的，“我的合法权益受侵害了，总得有人管吧！”
从群众角度考虑问题，发现问题，就要解决问题。发现漏洞，及时填补，这才是正确的做事态度，“缺少依据”“没有监管权”“无权过问”不应该成为回避群众问题的推辞和借口。如何填补拍卖市场的监管空白？您有什么好的点子？各位读者和网友可扫描下方二维码积极建言。对好的建议和观点，大众网·海报新闻将及时公示，并提报相关部门。大众网·海报新闻也将持续关注此事的后续进展。
在聊城，遇到质量问题、住房问题、购物问题、装修问题、供暖问题、供水问题、车位问题、乱收费问题、工资问题......你都可以向栏目爆料反映，欢迎拨打记者电话0635—8229595。《大众网快快帮》：有事找记者，快帮快办快处理！