日本专家评价中国皇帝 (日本学者对康熙的评价)

作为中国古代最后的两个朝代,明朝和清朝总是被人拿来对比。明粉和清粉各有各的道理,因为谁都无法说服对方,因此双方的辩论经常被搞成大型撕逼现场。

俗话说当局者迷旁观者清,笔者最近恰好看到了一本日本著名汉学家内藤湖南的《清史九讲》。内藤湖南在点评清朝皇帝时顺手跟明朝做了个比较,认为清朝皇帝在这两项上完胜。

日本学者对康熙的评价,日本皇帝评价清朝

崇文尚教

作为清朝入关后的第一个皇帝,顺治在位的时间不多,但对中原文化却推崇备至,就连遗诏中都在反省自己亲近汉人,疏离满人。顺治死后,八岁的康熙继位。康熙皇帝志存高远,不仅对中原文化马首是瞻,更是对西洋传来的科学技术深感兴趣。

不过康熙的高压统治导致,不断有汉人借诗文发泄不满雍正皇帝不得不大搞*字狱文**。雍正善于用特务治国,但并不是小肚鸡肠之人。手下情报机构秘密侦查得来的情况,雍正很少保密,而是公开处理。比如汉人借文章批评或是讽刺清朝,雍正的办法不是焚书,而是亲自撰文,对其观点一一驳斥。吕留良案是当时最著名的*字狱文**,雍正专门出了本《大义觉迷录》进行辩驳。

日本学者对康熙的评价,日本皇帝评价清朝

乾隆自幼长于文事,而且还自信到自恋的程度,经常在文章中引用生僻典故用于考校汉人学者。如果对方被考住,乾隆便喜不自禁,用以炫耀学识渊博。乾隆之后清朝日渐衰微,但嘉庆、道光、咸丰时期,皇帝们都有自己的文集和诗集。

朱元璋出身乞丐,建立明朝后常把自己的文章拿去找人润色,但是如果润色过度,便会勃然大怒。或许是受朱元璋的影响,明朝历代皇帝仅明宣宗潜心学问,其他皇帝批阅奏折时不仅全是大白话,甚至还有脏话。清朝皇帝断不会如此,朱批全部是经过自己精心润色后的汉文,而且文采斐然。

日本学者对康熙的评价,日本皇帝评价清朝

提倡节俭

除了崇文尚教外,清朝皇帝在节俭上更是躬行践履。明朝皇宫中的太监、宫女最多时据说有十万人之众,掌管宫中用度的光禄寺每年需要花费六七十万两白银,掌管营造的工部每年需要一百多万两白银。

然而康熙却将宫中佣人压缩到仅400来人,光禄寺每年的费用减到四五万两,工部每年的消耗也只有十五万两。康熙在位时虽有三藩之乱,又征台湾和准噶尔,但到了后期国库中还是存下了不少白银。康熙之后清朝积累的财富急剧增加,宫中的开销虽有上涨,但仍无法与明朝相提并论。

日本学者对康熙的评价,日本皇帝评价清朝

清朝皇宫不仅提倡节俭,而且对妃嫔、宫女和宦官管控极为严苛,像明武宗朱厚照那样沉迷酒色的皇帝在清朝是不存在的。慈禧虽然是后宫干政,但咸丰并未对她有特殊的宠幸,垂帘听政完全因为她是皇帝生母。慈禧最信任的大太监安德海出京办差,路过山东时被丁宝桢以宦官不得出皇城为由给斩了,这在明朝是根本无法想象的。

日本学者对康熙的评价,日本皇帝评价清朝

​总的来说,清朝皇帝在个人文化修养、勤政爱民上鲜有失德之人。这一方面是因为清朝是外族入主中原,需要在笼络人心上下功夫,另一方面也是因为清朝的权力传承中并不提前册封太子,而是让众皇子从小就相互竞争,因为接受了严格且充分的教育。