文 | 步日欣
内容精要：从一手创办的企业“净身出户”了，还要背负对赌责任，银行卡被冻结、房子被查封…这绝对是一个悲惨的故事。但现实来看，这种事几乎天天都在法院上演，不仅仅创业投资圈如此，各行各业都是如此。法律起源于常识和常理，并不是一个高不可及的东西。只要多用一点心，完全可以依靠“常识”规避大部分的坑。这种常识，其实大部分人都具有，但大都选择了不费那个脑子，不去多问一下，不去坚持一下，反而自己给自己挖了一个大坑。
公众号最近一直在关注硬科技领域，疏忽了三大关注领域的公司治理，今天就借着“中国最惨创业者……”一文，来谈一谈创业者为什么总会掉进那些本可以绕开的大坑。
这几天，“中国最惨创业者……”一文，成了投资圈和创业圈关注的焦点，大有引发投资方和项目方对立之势。但这仅仅是一面之词，背后的利益纠葛其实局外人很难捋清楚。
所谓成功的项目大都一样，不成功的项目各有各的借口。
那篇文章很长，我先来总结一下这起事故的大概：就是一位创业者，和投资机构签了对赌协议，最后闹掰，净身出户，把股权都转让给合伙创业的朋友了。本以为自己已经与这段创业往事再无关联，没成想几年以后，又被追溯对赌责任，告上了法庭。
导致这位创业者银行卡被冻结，房子被查封。
都从一手创办的企业“净身出户”了，还要背负对赌责任，这绝对是一个悲惨的故事。
当然了，真实情况肯定不会像描述的这么简单，还掺杂着朋友合伙创业、股权分配、企业经营分歧等诸多因素，也有可能一面之词之外还有别的隐情。
但不管怎样，这位“中国最惨创业者”身上发生的故事，其实并不复杂，究其根本，就是合同一方在半知半解的情况被“忽悠”，半推半就情况下签了字，最后稀里糊涂送上了法庭。
于情来讲，这并不合理。于法来讲，只讲证据。
《合同法》默认只要签字画押，就是各方平等自愿情况下的真实意思表达，就必须为自己的签字承担责任，只要不出现欺诈、胁迫等情形，合同就是合法有效的。
况且二审法院已经维持原判了，没有新的证据，想翻案的可能性微乎其微。
说实话，这种事几乎天天都在法院上演，不仅仅创业投资圈如此，各行各业都是如此。
没仔细看合同、光听人白活几句就签字画押啦，抹不开情面稀里糊涂就给人做了担保啦，合同里各种条款含糊不清不可量化最后导致分歧啦……
中国有句老话，可怜之人必有可恨之处。
不谈别的，从这位“中国最惨创业者”写下的文字里，就有一点挺不值得同情的：“我本来想让陈晓锋签署一份纸面协议的（取消对赌约定）”，结果被合伙创业的朋友忽悠，没有股份了，就不用了承担对赌责任了。“觉得法理如此，所以我就信了他的’鬼话‘！”
看到这里，必须要再次提醒所有人都注意了，法律起源于常识和常理，并不是一个高不可及的东西，其实门槛很低。别看律师嘴里蹦出来的都是很专业、很玄乎的词汇，玄乎到让你云里雾里，真实目的就是为了唬住你。
不管多么拗口的法律条文，其实说成白话人人都能理解。但一个天天说白话的律师，你肯定会不珍惜，这啥玩意儿嘛，这也叫法律专业人士？所以，碰得上一个说啥你都能听懂的律师，不但不要觉得不专业，更要珍惜。
不但法理人人都能理解，其实大部分的法律纠纷，在前期签订合同阶段，都可以通过“常识”避免，并不需要多么深奥的法律专业知识。
我们回过头来看看这位“中国最惨创业者”对常识的不重视。
他在股权转让“净身出户”的当口，已经意识到了，并且怀疑对赌协议会不会留下麻烦，为什么不坚持一下常识？为什么不评估一下对赌协议的有效性？为什么不在股权转让协议里加上一句话，“股权转让完成后，所有因对赌产生的义务，都由受让方承担……”
如果有了这么一句简单的话，对簿公堂的时候，我相信这位创业者绝对不会像现在这么被动，沦落到公众号发文寻求道义上的支持。
这种常识，我相信大部分人都具有，而且绝对不需要什么专业的法律专业知识。
而大部分人，都选择了不费那个脑子，不去多问一下，不去坚持一下，反而自己给自己挖了一个大坑。
最后，广告一下，“创道咨询”为所有正式合作的项目，都有附赠的投融资相关的法律咨询服务，你用不用，是你的选择。
作者简介：步日欣
创道投资咨询创始人，北京邮电大学创业导师、经管学院特聘导师、天津市集成电路产业协会顾问、北京芯合汇集成电路产业平台顾问、威海双创街创业导师。电子工程本科、计算机硕士学位，具有证券从业资格、基金从业资格、通过CFA LII考试，先后就职于亚信咨询、中科院赛新资本、东旭集团金控集团等，拥有IT研发、咨询、投融资十五年以上经验，关注投资领域为人工智能、物联网、集成电路、智能制造、云计算、大数据等。
感谢阅读到最后，
欢迎转载、转发传播~