Intel 760P SSD评论：这个价格适中的NVMe提供了读取速度，在写操作上有问题
英特尔正在将其760P的NVMe SSD和群组营销为“NVMe速度，不超过SATA的成本”，后者是一个更慢更实惠的界面。
这种速度正是你在绝大多数时间里得到的。
但是，当您复制比驱动器的高速缓存系统能够保存更多的数据时，您也会得到持续的写速度，这比。SATA要快一点。
对不起，英特尔提出了这个问题。
持续写速度的放缓，比如当你拷贝一个蓝光电影或大游戏到驾驶时，不会经常影响你。
即使是这样，760P的写速率也不是很慢，而且它仍然具有一流的读访问时间和排队的输入输出，这使得NVMe如此闪烁。
但有一个竞争对手几乎可以负担得起，而且速度也不会慢下来——这是一种新型的M9Pe。
我们将在性能部分进行比较。
设计、规格和定价
我们在这里查看的512 GB 760P是一个2280（22毫米宽，80 mm长）的m/pcie驱动器，它没有华丽的散热片或标志，尽管在下面的被审查的图片中有更多的文字。
760P使用硅Motion的SM2262控制器和英特尔自己的3D 64层、TLC（3位）NAND闪存芯片。
760P，芯片上所有的字母都故意模糊了。
英特尔称其使用的是“浮动门”（FG）NAND技术，而三星与TCAT等竞争对手则采用了替换门（RG）。
英特尔表示，该公司可以实现更大的电池密度和更高的效率。
NAND和它的各种实现是一个极其复杂的主题，你可以在相关的优点上找到其他的观点。
我们就讲到这里。
该公司还表示，在运行时，760P的低功耗50毫瓦（mW）。
当我们看到其他公司引用的这个规范时，它几乎总是高得多。
例如，OCZ的RD400宣称6个全瓦运行，尽管它的6 mW的空闲数字低于760P的25 mW。
根据你的使用情况，以及这些数字的准确性，760P可以拯救你，也可以让你的电池寿命延长。
760P有5年的保修期，每128 GB的容量为72 TBW（tb级的数据——你可以写入到驱动器上的数据量），这是该课程的标准。
虽然760P的1 TB和2 TB版本应该在今年晚些时候发布，但现在你必须要处理我们测试的199美元512 GB版本，109美元的256 GB版本，而且在当今这个时代不同寻常，128 GB版本的版本只有74美元。
性能
512 GB的760P在人工基准测试中呈现出一种出色的、几乎是高居榜首的阅读性能，尽管在我们的复制测试中它显得更加普通。
但写得很让人失望。
在耗尽了缓存之后，760P的写入速度在现实世界的拷贝测试中几乎下降到SAT*级A**别——大约575 MBps。
英特尔的评论家指南提到了在SATA的价格上的NVMe的力量。
它没有提到萨特式的持续写作。
如您所见，当Intel 760P耗尽缓存时（在512 GB测试单元中大约6 GB），在使用缓存时，写速度降至不足一半，在本例中为575 MBps。
也就是说，我们执行的大小的持续写入，20 GB，是比较少见的操作。
尽管如此，760P的性能还是会让你每天都在期待着它的到来，然而，它是迄今为止我们测试过的最慢速写的NVMe驱动。
尽管CDM的数字可能是乐观的，但760P显然是一个杰出的读者。
使用32 GB数据集的写号应该带着一粒盐。
水晶磁碟通常是你在现实世界中看到的更好的指示，尽管通常过于乐观。
在这种情况下，当我们运行32 GB的测试时，结果似乎掩盖了在缓存之外的写受影响的程度。
CDM 5虽然在大多数方面都是准确的，但它倾向于忽略即使是32 GB的数据集，也会降低写速度。
下面将看到的20 GB副本给出了一些关于长写操作的放缓的迹象。
请注意，在我最近与其他供应商的谈判中，提供了更便宜的NVMe驱动器，如有机和东芝，同样的下降是常见的，如果不是那么明显的话。我们的20 GB拷贝往往会揭示当缓存处于运行状态时，当它的极限被超越时，写性能之间的差异。
较低的数字更好，而写测试中较低的数字肯定不是来自英特尔的760P。
作为SSD 1.9的测试，它关闭了缓存，显示了我们所期望的从驱动器中所期望的糟糕的数字，这些驱动器遵守强制的单元访问命令。
FUA关闭了Windows和驱动器的缓存，当你希望在意外断电时，数据可能会卡在路上。
下面的数字不应该作为现实世界表现的指标。
然而，它们可以揭示潜在技术的优势和劣势。
因为SSD并不会错过写速度的下降，但是通过禁用Windows缓存来夸大它们。
注意：英特尔提供给我们的只有512 GB的硬盘。
该公司列出了256 GB的版本，以最快的速度写了300 MBps的速度，但是128 GB的版本只被认为是读取速度的一半，大约是512 GB版本的256%的写速度。
尽管128 GB的硬盘很吸引人，但它似乎并没有让你体验到它的全部体验。
测试方法：我们的SSD测试包括作为SSD 1.9的1 GB和10 GB的测试，以及32 GB的水晶磁盘标记测试的后续运行。
为了了解当硬盘耗尽缓存并观察实际行为时，驱动器的性能如何，我们还复制了一个压缩的20 GB文件和20 GB的文件和文件夹，并使用Windows资源管理器从驱动器中取出，并手工计时。
我们运行每个测试至少两次，在中间重新启动。
结论
英特尔的760P SSD有一些瑕疵，但在某种程度上，它对大多数用户的影响相对较小。
这个缺陷是一个持续的写速率，比任何SATA驱动器都要高100 MBps，所以它只是一个缺陷，与其他NVMe驱动相比。
换句话说，你会对512 GB的760P 95%的时间感到满意，而另外5%的人则有点失望。
但是对于74美元的声音来说，128 GB的诱人之处，我们推荐256 GB以上的最佳体验。
我们还建议您检查一下有机玻璃的M9Pe。
英特尔760p NVMe SSD，因为它的超低价格，我们已经准备好去爱这个NVMe SSD，但它确实接近SATA的价格，也就是持续的写速度。
也就是说，在日常使用中，你会看到NVMe在裤子上的表现。
对于NVMe SSD来说，它的价格是非常便宜的非常快的读取器的速度很慢，与最近的竞争相比
英特尔760p NVMe SSD
我们已经准备好爱上NVMe SSD，因为它的价格极低，但它确实接近SATA的价格，所以持续的写速度也是如此。
也就是说，在日常使用中，你会看到NVMe在裤子上的表现。
一个NVMe SSD的价格
非常快的读者
对NVMe来说，速度很慢
与最近的竞争相比，低的TBW评级
