辽宁一单亲母亲自称女儿遭班主任嘲讽孤立，查出抑郁症曾自杀未遂。事发后，学校承认有责并道歉，支付30万元治病后，起诉至法院要求归还这笔钱，法院判校方胜诉。12月4日，记者采访获悉，目前校方已申请强制执行，此事尚在进一步处理中。
服药。
这名母亲姓关，今年44岁，家住辽宁省沈阳市沈北新区某小区。
12月4日，她告诉记者，9年前她与丈夫协议离婚时，年仅9岁的女儿谢羽（化名）归她抚养。
她说，女儿自小学三年级开始，一直在沈阳市私立实验学校上学，读的是住校，“女儿初中班主任姓纪，30多岁，博士，教数学。”
她介绍说，女儿谢羽进入初中后开始参加纪老师等人在校外开设的补习班，主要补语文、数学和英语，“周末两天上课，每天上3节课，一个月要花2000多元。”
她称，后来有一天，班主任纪老师说学校查得很严，补课地方要转移到她家楼下，“那里离我家开车约需40分钟，沈阳的冬天很冷，室外全是雪。”
在这样的情况下，关女士不愿让女儿再去补课。
关女士回忆说，2016年5月26日晚上9：30左右，她突然接到班主任纪老师电话，要她快去把谢羽接回家，说她在学校要死要活的。
她说，她把女儿接回家后了解到，原来当晚女儿与同寝室最要好的一名同学发生了矛盾，但双方很快就和好了，后来纪老师把谢羽带到班上，当着全班同学的面，对她进行嘲笑、*辱侮**，引得全班同学哄堂大笑，“当时谢羽情绪十分激动，心里非常恐惧，哭得很伤心，喊着要找妈妈。”
关女士说，当晚女儿回家后抱着她一直哭到凌晨一点多钟，第二天拒绝上学，“后来我第一时间找到校长说明情况，女儿当着校长的面哭述了事情经过，校长给我们躹躬道歉，说要调查处理。”
几天后，班主任纪老师带着水果来到她们家，哭着给她们道歉，“她还把谢羽搂在怀里，说老师错了，原谅老师吧。”在母亲关女士的耐心劝说下，谢羽最终同意继续上学。
关女士称，这样平静的日子才过4天，女儿又从学校打电话说自己发烧了，再一次要求带她回家。
谢羽回到家后，关女士发现她开始上火，咳有血丝，不喜欢交流，只喜欢吃东西、看电视，不去上学，“我急得没办法，找班主任、找校长，女儿还是不去上学。”
后来，她再三追问，女儿才道出实情，说班主任曾告诉她那位要好的同学，称她俩不是一路人，以后不许她俩来往，“这话是谢羽那位要好同学告诉她的。”
“经历这件事之后，女儿变得特别敏感，根本无法接受老师说的那些话，她每天焦虑不安，逃避恐惧，总说闹心，头发也开始脱落，主动要我找心理医生帮她疏通。”关女士说，2016年6月21日，她给学校校长写了一封信，陈述相关事实，希望解决此事，不要给孩子留下心理阴影。
令关女士没有料到的是，女儿自从回到家后，开始烦躁不安，整天暴饮暴食，几乎完全变了一个人似的。
暴饮暴食。
后来，关女士带女儿到当地202医院检查，医生建议服药治疗。
2016年11月，关女士带着女儿到北京一家医院看病，被诊断为“创伤后应激障碍”，还伴有“分离性遗忘，抑郁焦虑状态”等病症，医生称需要长期服药并加以心理治疗。同时，北京安定医院对女儿的初步诊断是情绪冲动、焦虑状态、抑郁状态，医生建议住院治疗。
为给女儿治病，关女士辞掉了工作，专心照料她。
关女士感到伤心不已的是，2017年1月份的一天晚上，女儿说有些饿了，让她到楼下去买面包，“我回家撞见她在用水果刀割腕自杀，幸好发现及时，否则后果难料。”
随后不久，经协商，关女士陆续收到学校支付给谢羽看病的30万元，并写有借条。
但令她没有料到的是，2017年6月的一天，她接到沈北新区法院的开庭通知，这才得知学校起诉她要求归还那30万元。
沈阳私立实验学校在起诉状中称，2016年11月，关女士的女儿谢羽因与同学发生矛盾产生厌学，后来被她领回家。同年12月28日，关女士找到学校说女儿患上忧郁症，原因是学校造成的，遂向学校借款，经学校研究决定，先后两次借款共计20万元给她，同年6月29日，学校再次借款10万元给她，请求法院判决关女士偿还这30万元借款。
沈北新区法院审理后认为，2017年1月10日，关女士向该校出具标题为“借条”的书面材料一份，称“三位校长几次到家中看望谢羽，积极配合，并表示愿意负起责任，全力以赴挽救我的孩子，所以现在只能让学校帮我支出一部分费用，暂时维持治疗，等病情稳定之后再与学校协商解决问题。”3天后，学校向她的银行账户汇入10万元。
2017年4月22日，关女士向学校出具标题为“借条”的书面材料一份，该材料记载“因为谢羽在沈阳私立实验学校被老师折磨导致成抑郁症，现在北京治疗，向学校借款治病，由于孩子病情严重，我现在也得了焦虑症恐惧症，暂时借款10万元。”5天后，学校支付她10万元。
同年6月29日，学校与关女士签订《回复意见》称，学校同意再支付借款10万元用于谢羽自行看病，必须签署借条，必须见证人签字，该笔款项用于看病和陪护人员的工资等法律规定的相关费用，但必须提供医生的合理医嘱和医院的有效治疗票据，在法律判决之前，学校出于人道以先给谢羽看病为主，任何一方有权利通过法律途径解决，如果后续再发生费用，由家长关女士持相应票据，必须经双方共同确认后，根据治疗情况另行支付相应数额的治疗费用。当法律责任认定后，双方按比例承担。同日，关女士向学校出具标题为“借条”的书面材料一份，载明“学校同意再支付借款10万元用于谢羽自行看病。”次日，校方支付了10万元。
该院认为，合法的借贷关系受法律保护，该案的3份借条均由关女士书写，能体现其真实的意思表示，从内容来看，借款意思表示明确，虽然她提出了之所以写借条是因为校方要求的，由于学校制度原因，必须写借条，以及这些钱是校方给女儿看病的，不是借款等主张，但她并未提交有效证据予以证明，在她不能提供其他证据予以反驳的情况下，该证据应当予以采信。
后来，该院判决称，关女士偿还沈阳私立实验学校借款30万元。
学校。
一审宣判后，关女士不服，向沈阳市中级法院提起上诉，称她所出具借条不是她本人真实意思的表达，受学校欺诈所写，她女儿谢羽在学校患上忧郁症，她收到的款项是学校的赔偿款，她请求撤销原审判决，改判驳回学校的诉讼请求
2018年2月8日，沈阳市中级法院立案后组成合议庭对该案进行了审理。
庭审时，沈阳私立实验学校辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，应维持原审判决。
庭审中，关女士提供了录音光盘，证明女儿谢羽在学校受到老师嘲讽、*辱侮**等不公平待遇后，导致女儿患上“创伤后应急障碍”，为此她曾多次找到学校，要求对女儿的情况负责，学校3位校长表示学校愿意承担责任，愿意出钱为她女儿先行治疗，但因为他们是股份制学校，大额款项支出必须以借款形式才能走财务账，所以她从学校领到的钱是按照学校要求打的借条，实际上是医疗费，并不是借款。
沈阳私立实验学校对该证据质证时称，该录音的真伪无法识别，校方明确表明是借钱给关女士女儿看病，校方与她协商时并没有表明该笔借款是赠与给她，也没有承认承担全部责任。
沈阳市中级法院审理后认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
2018年4月24日，审判长王庆利终审宣判称，驳回关女士的上诉，维持原判。
后来，关女士向辽宁省高院申请再审，称此案并非民间借贷法律关系，当初学校向她支付30万元的前提是他们认为自己有责任，她拿到的30万元是学校承担的医疗费用，并非借款，双方当事人没有借贷的合意，另外，根据她在原审中提交的《借条》及学校的《回复意见》，案涉款项是学校为她女儿垫付的治疗费用，而非借款。
沈阳私立实验学校提交意见称，双方当事人之间的债权债务关系事实清楚明确，证据合法有效，关女士的女儿患病是否与学校有关，属于双方当事人之间是否构成侵权的法律关系，与双方当事人该案中的民间借贷关系是不同的法律关系，因此与该案认定的事实无关，原审认定事实清楚，适用法律正确，对关女士的再审申请应予驳回。
2018年11月26日，辽宁高院驳回了关女士的再审申请。
2020年12月4日，关女士在接受记者采访时反复称，当初学校支付给她的那30万元是赔付款，是用来给女儿谢羽治病用的，当初之所以写下借条，是因为校方告诉她那样做是财务制度的需要，是一种财务流程，“如果我不写借条，学校就不支付钱给谢羽治病。”
她说，如今学校已经申请强制执行，她按揭的一套与女儿居住的房子被查封，自己的银行卡也被冻结，母女俩相依为命，目前生活相当困难。
那么，关女士所说的女儿谢羽后来因未参加班主任纪老师的补习班，导致她遭到纪老师嘲讽挖苦，最终患上抑郁症，这种说法是否属实，两者之间是否有因果关系？
记者多次致电校方先前公布的纪老师尾数为7503的手机，但始终无法接通。记者亦曾多次致电学校一名姓黄的负责人尾数为3328的手机，始终无人接听，该校校长办公室的电话也一直无人接听。
但此前有记者采访时，该校一名负责人称，“他们那边怎么说的，法院都判了，她说的那些不属实，不要听她的。”
记者注意到，2017年6月，该校在给关女士的一份书面答复中称，“关于此事，学校有责任，学校责任必须通过司法判定，司法机关判定的责任，学校一律承担。”
对于此事，学校称已引导家长走司法程序解决，但家长迟迟不肯走司法程序，”这背后的考虑也值得我们深思。“
西南商报源点新闻记者 黄平
本文由#树木计划#作者【源点新闻深度】创作，独家发布在*今条头日**，未经授权，不得转载。