尽管耳放这一音频设备问世已久，但在很长一段时间里它只属于一些发烧友的玩物，并未像MP3或耳机那样变得普罗大众。其中很大一部分原因是耳放兼容的平台极少，普通以模拟传输为基础的耳放*绑捆**并不能大幅提升音质。仅仅是一台手机也能与耳放连接实现数字音频传输，这才是大部分人真正想拥有的耳放。
前为安桥DAC-HA200，后为索尼PHA-2
而真正实现多平台兼容的耳放少之又少，索尼PHA系列是其中一员，现在安桥DAC-HA200也要来分杯羹。多平台兼容耳放究竟多大的魅力，让两大日系音频品牌先后出手？就让双方一边PK一边告诉你吧。
什么是多平台兼容耳放？
那么首先就有个问题，究竟什么是多平台兼容耳放？简单地说，就是能与手机、*放播**器、电脑以及你手边的任何一台*放播**设备连接。当然即便是耳放*绑捆**，也分模拟传输与数字传输两种，对于一台耳放来说自然是支持数字传输的设备越来越多好，所以才会有多平台兼容耳放的概念。
安桥DAC-HA200就是这样的一款多平台兼容耳放，它同时为安桥首款耳放产品。能够支持与电脑、苹果设备、Android手机连接并实现数字音频传输。即便是不支持数字传输的设备，也能通过3.5mm音频接口进行模拟传输。初看之下DAC-HA200与TEAC HA-P50简直是一个模子刻出来的，这也难怪，安桥和TEAC都属于Gibson旗下。
不过安桥和TEAC耳放的解决方案完全不同，DAC-HA200使用的是德州仪器Bur-Brown PCM5102 DAC芯片，MUSE 8920OPA,运算放大器，以及一个分立设计的AB类难挽输出级。外壳采用航空级铝制材料，三围尺寸为112×64×21.7mm，重210g。
上为索尼PHA-2，下为安桥DAC-HA200
相比之下，索尼PHA-2则是铝合金外壳，两台耳放的做工都相当严密。不过安桥的体积相比索尼就轻巧许多了，索尼PHA-2的三围达到140×68×29mm，重270g。由于*绑捆**势必会增加随身设备的重量，因此耳放当然是越轻便越好。PHA-2采用的是德州仪器的PCM1795 DAC芯片，并辅以德州仪器的LME49860运算放大器与德州仪器的TPA6120耳机放大器。
上为安桥DAC-HA200，下为索尼PHA-2
DAC-HA200两边配有防止误触的减震器
无论是安桥DAC-HA200还是TEAC HA-P50，不难发现它们都大量借鉴了索尼PHA系列的设计元素，例如防止音量旋钮误触的减震器，两段增益的推力输出，分工明细的音频接口，甚至连接口的排列布局也与索尼别无二致。确实，索尼PHA作为多平台兼容耳放一种较为成熟且可靠的解决方案，模仿是最快速可行的设计方向。
左为安桥耳放配件，右为索尼耳放配件
虽然安桥的接口配备齐全，但我们发现它并没有相应地附赠重要的3.5mm音频线，包装内只有两条橡胶*绑捆**带、USB数据线与5V电源线。而索尼PHA-2则不仅配有3.5mm音频线与USB线，还有四条*绑捆**带与Walkman的专用数据线，能与Walkman*绑捆**实现数字音频传输也是PHA-2的最大亮点。
用耳放*绑捆**iPhone 6 plus？那是绝对没可能了
随着近几年作为人们主力*放播**器的智能手机尺寸不断增大，这些便携耳放已经很难满足*绑捆**的需求了。对于安桥DAC-HA200与索尼PHA-2来说，4英寸的iPhone 5/5s已经是最佳的*绑捆**尺寸，再大些的手机就完全hold不住了。
*绑捆**iPhone 5/5s还是非常合适的
如何使用耳放*放播**高分辨率音乐？
以上，仅仅只是简单阐述了下多平台兼容耳放的概念。相信随便扔台耳放给你，你也不见得能够立即使用起来。这也与多平台兼容耳放复杂的设计有关，为了支持更多的设备，相应地所需的接口也就更多。
如果你要将耳放与iPhone连接，你就必须掏出Lightning线或以前的30针接口线一端插在手机上，另一端插在安桥DAC-HA200较大的标准USB接口上，然后拨动切换杆至标准USB输入模式。拧开音量旋钮就打开了*放播**器，在Phone接口插入你的耳机。此时如果步骤正确，按下手机端的*放播**键后你就能从耳机里听到手机*放播**的歌了。
仅仅使用3.5mm音频线进行模拟传输，是无法发挥耳放最大性能的
这种方式就是非常典型的数字音频传输*放播**，耳放完全接管了手机的数模转换及放大部分，手机仅仅只是提供一个音乐源而已，所以才能大幅提升音质。同样的，只要支持AOA 2.0的Android手机也可以通过一条OTG线做到数字传输，电脑则使用一条microUSB线与耳放连接实现数字传输。而上述未提到的设备，很抱歉你们只能使用3.5mm音频线连接进行模拟音频传输了，此时仅能够使用耳放的耳机放大部分，无法做到音质的根本提升，但效果也同样明显。
听起来是不是很费劲？不同的接口管理着不同的设备，使用拨杆来切换不同接口的使用，虽然初次上手会比较麻烦，但熟练使用了后也会慢慢习惯。其实更麻烦的还在后面，我们都知道iPhone只能通过iTunes传输MP3、AAC或苹果自家的无损ALAC音乐，但像安桥DAC-HA200与索尼PHA-2都支持高分辨率音乐。而大部分手机只能支持到16bit 48kHz的PCM线性音频，如此一来厂商们宣传的高分辨率音乐*放播**不就毫无意义了吗？
ONKYO HF Player*放播**界面
确实，既然都添置了耳放，不在手机或电脑里灌些高分辨率音乐简直对不起自己花的钱，安桥与索尼在这方面都有各自的解决方案。安桥的做法比较直接，既然iPhone不支持像24bit 96kHz的PCM或DSD的音频解码，我就开发个软件来实行软解码不就行了？做到这一点的是“ONKYO HF Player”软件，可直接在App Store*载下**。打开app并连接安桥DAC-HA200耳放后，软件就会自动解锁内部的高清*放播**组件，让手机也能*放播**高分辨率音乐。
将高分辨率音乐通过iTunes直接丢入iPhone
识别出DAC-HA200后就会自动解锁高清*放播**器组件
为iPhone灌入高分辨率音乐的方式其实很简单，打开iTunes使用文件直传功能即可，然后在ONKYO HF Player里进行一次同步，软件就会识别出音乐。DAC-HA200最高可以支持24bit 96kHz的PCM及DSD*放播**，ONKYO HF Player则支持WAV、FLAC、ALAC、DSD等多种格式，如此便不必担心手机无法*放播**高分辨率音乐的问题了。至于Android用户很遗憾，你们是享受不到这一待遇的。而iPhone用户如果断开与DAC-HA200的连接，软件内的高清*放播**组件也会失效，永久使用则需要付费68元。
索尼Hi-Res Audio*放播**软件
索尼则是为台式机提供了自家开发的Hi-Res Audio*放播**软件，毕竟将耳放当做一块外置声卡也是很常见的使用方式。这款软件的优点是不需要foobar2000那般繁琐的设置，只需将DSD等高分辨率音乐添加进软件后就可以直接*放播**，但仅支持索尼PHA耳放或自家的Hi-Res Audio音箱输出。而在手机端，索尼并未提供任何支持高分辨率音乐的*放播**软件，主要原因是索尼拥有完整的Hi-Res Audio生态圈。索尼的一部分手机、Walkman都支持高分辨率音乐的*放播**，因此索尼不需要另外开发Hi-Res Audio手机端*放播**器。
仅支持索尼自家*放播**器的驱动
可见安桥与索尼在高分辨率音乐的支持上采用的是截然不同的策略，由于安桥没有前端*放播**器，所以才需要为iPhone开发支持高分辨率音乐的软件，以实现最佳的高分辨率音乐兼容。而索尼则是希望借助Hi-Res Audio生态圈，提升自家手机与Walkman的使用价值，不开发iOS的相关*放播**软件也是避免iPhone与自己的产品争抢前端*放播**器市场。
风格迥异的安桥与索尼
为了最大限度发挥两台耳放的性能，在音质对比中我们将与电脑连接进行数字音频传输。使用foobar2000*放播**，耳机则为安桥ES-CTI300和森海塞尔Momentum。让人费解的是索尼PHA-2在与电脑连接时需要从官方*载下**驱动安装后才能使用，而安桥DAC-HA200则能够自行安装驱动，我们始终不明白索尼为何要坚持这一做法，毕竟上代PHA-1也是不需要自己*载下**驱动的。
由于DAC-HA200是新品，我们打算从它开始入手。最先试听的是安桥自家的ES-CTI300，应该说不愧是自家人，耳机与耳放联手演绎了一场迷幻女声的盛宴。本来ES-CTI300就是一款女声细腻甜美、高频清新亮丽的耳机，再加上DAC-HA200是那种一听就很抓耳、非常鲜明的流行向调音，所以一旦遇到流行女声，两者的契合度就变得异常高。最近Taylor Swift刚刚发行了新专辑1989，其中小编很喜欢Style这首歌，此曲的制作宏大，特别是后半段的高潮让*欲人**罢不能。ES-CTI300+DAC-HA200的声场非常大，足以撑起Style这首歌的场面，Taylor Swift那经过电音处理过的嗓音风味十足，伴随着空间感带来的余音缭绕，所以才有种迷幻的感觉。
换到森海塞尔Momentum后，这首歌的风味就下降不少。因为Momentum的低频量感比ES-CTI300更多，冲淡了些许悠荡的味道。本来Momentum就是一款调音严肃的耳机，不会像ES-CTI300来得那么有特色，少了些迷幻，多了些解析。不过借助DAC-HA200自身的风格，声音依然充满活力，所以安桥耳放的特点非常明显，那就是温暖、活泼的流行向调音。
那么再来看索尼PHA-2，依然是先使用ES-CTI300试听。我们之前就曾提到过，索尼耳放的定位是一种参考级的声音，不会加入过多的染色，而是尽可能还原音乐本有的韵味。但这并不意味着PHA-2就不会有任何声音上的染色，PHA-2的风格取向与DAC-HA200截然不同，如果说安桥是一耳朵就能感受到的迷幻，那么索尼则是一耳朵就能感受到的精致。相较DAC-HA200那种松散、活力四射的声音，PHA-2的解析明显更高，人声更有凝聚力，整体的场面也更冷静。与我们之前的结论相同，PHA-2并不会刻意去增加声音的热情度，是以准确、细腻的情感来感染听众。
不得不说第一耳听到DAC-HA200的感觉是非常舒畅的，它的调音油滑，善于刻画并烘托一首歌应有的氛围。其最强有力的*器武**就是声场与人声，有了这两样*器武**去闯荡流行界几乎没有敌手，特别是遇到大制作的流行歌曲简直有如神助。索尼PHA-2的法宝只有一个，那就是歌曲的情感，这里的情感并不是指人声有多美妙，而是指是否正确传达了歌手所想表达给你的感情。这不是监听，而应该是准备把握了歌曲的意境。安桥与索尼的区别，可以这样比喻：安桥是调味高手，拿着最普通的食材通过一系列独门秘方，做出一道鲜美可口的菜肴。而索尼是严选食材，配合精湛的刀工和厨艺，做出一道精致佳肴。你无法评判究竟是谁更深得人心，但有一点可以肯定，DAC-HA200演绎流行非常对味，PHA-2则是各种曲风皆能自如掌握，大家完全可以各取所需。
安桥能够边充电边*放播**，但索尼不支持
不过安桥有个不得不提的优势，那就是支持边充电边*放播**，这是索尼办不到的。尽管DAC-HA200的模拟传输续航只有11小时，但这一优势为使用时间提供了保障。而索尼PHA-2的模拟传输续航可以达到17小时，只是不支持支持边充电边*放播**的话，使用时间一长就必须停止休息下了。
总结：比索尼更有诚意的安桥DAC-HA200
在定价上安桥DAC-HA200的2280元售价比PHA-2便宜700元左右，作为安桥首款耳放来说，DAC-HA200已做得相当出色，无论是硬件还是手机端的*放播**软件都准备周到。而索尼PHA-2的职责更多的是还需要支持自家的Walkman、手机等产品。虽然索尼的解析更高。但面对广泛的音乐爱好者，DAC-HA200的功能和价位都更具有竞争力，毕竟Walkman用户只是少数。如果你仅仅只是iPhone用户，DAC-HA200就能满足需求，而不是更贵的PHA-2。