1月27号兰德公司发表报告：避免持久战，呼吁美国以谈判结束俄乌战争。批评美国政府没明确的战略目标，和乌克兰的目标不一样，美国不可能满足乌克兰的全部要求。
美国的战略目标应该是什么？是以有限的成本来削弱战略对手俄罗斯，维护自己世界霸主的地位，资源投入产出比是关键决策因素。美国必须要支付长期的成本和风险，风险不能超过它的收益。如果进一步的使用前一段方法，去削弱俄罗斯，就是持久战，边际效益递减。越使用效益越低，要继续保持效益，就会大幅度提高成本，叫边际收益递减。
兰德公司报告进一步提出了美国的成本：
第一个就是全球的能源粮食化肥市场受到巨大冲击，引发高通胀，干扰西方生活；
第二，为乌克兰付出的资金成本飙升，军事援助不可持续；
第三，分散对中国等事项注意力，把莫斯科进一步推向北京；
第四，俄罗斯也可能扭转乌克兰战争局面；
第五美国应有三个避免，避免冲突升级，避免俄罗斯使用核*器武**，避免长期冲突。
建议美国把谈判作为军援的条件，向基辅提供安全保障和承诺，让乌克兰中立，对莫斯科放松制裁。我今天不评论建议，我并不认为是正确的。
我觉得有意义的是，兰德公司作为一个智库，它的思维模式和研究方法，相当灵活和个性化。看了这个报告，很多人很奇怪，是兰德公司写的吗？我们一贯认为，兰德公司是美国军工复合体的智库。
俄乌战争一年了，我们听到的专家，无论电视上的网上的，无论是支持哪边的，基本都一个意思，说军工复合体卖*火军**发财，是他们愿意战争往下打。我们的专家前面讲的挺好，很细致很专，概括千篇一律，扯得上扯不上都往上扯，说美国政府希望打下去，因为受到*火军**利益集团操纵，为了赚钱，让战争往下持续。
我们的专家有共同框架，结论千篇一律，缺乏多样性，老爱做僵化，宏大叙事式的，把复杂的事做简单概括，说一切都是美国阴谋，*火军**集团可操纵美国外交和军事，美国也能操纵俄乌两边的战事，最后全部就成了美国小阴谋集团策划的。这只能是推论，缺乏严密的论证和证据。
兰德公司报告明显不是这样。我们应该认真分析：也可能兰德公司不专门代表美国军工复合体，就是民间智库，接受好多项目，有好多专家，一个课题七八个人，公司负责人没什么大意见，就以兰德公司名义发表了，可能就是那几个人自己的看法，他们是语不惊人死不休，很可能是个体化的，为了吸引眼球的。他们对于美国的“成本---收益”，也缺乏严密的论证。
兰德公司报告变了，我们这边的阴谋论者还是老思维，他们又概括了，说预示着美国战略方向，正发生微妙而重大转变。我看未必吧。我们要实事求是，搞实证性报告，这是我看了兰德公司的报告，有一点感慨，是说我们应该怎么做研究，不涉及我对俄乌战争怎么看。