在刚刚过去的618年中大促上，苏宁凭借综艺秀喜提44个热搜，被不少网友关注。与此同时，苏宁又因为公寓门事件在舆论场上引起了热议，部分不明真相的网友对其进行了指责。
公寓门这场事件中，苏宁到底有什么错呢？让我们回顾事件，看看它的前因后果。
此前，一名员工爆料称，“刚交了半年租金就被通知一个月内搬走”。对于打工人来说，这句话虽然只有17个字，但足以让人震怒了。哪个企业会这样对待自己的员工，苏宁这么做未免有点太过分了。
但转念一想，掐头去尾的话，可信度到底有多少？员工到底租的是谁的房子？有没有相应的方案来安置员工接下来的住宿？还有，交出去的租金是怎么处理的？此时的你，有没有觉得自己的愤怒有点过于早了。
从公开信息可以查到，员工所住的1200公寓属于苏宁的产权，为了解决员工住房压力，以低于市场价格的租金供他们入住。那么单就公寓事件来看，员工和苏宁之间就是房客和房东的关系。房东卖自己的房子，房客有没有阻拦的权利？
随着事件持续发酵，更多的信息也被披露出来了。据苏宁内部工作人员表示，在通知员工搬离之前，其实已经为其安排好了新的住所，而且还免费帮助他们搬家。
针对网友质疑的“半年的租金到底去哪里了呢？”该员工也回应，“全部退回！”事件发展到这个地步，基本可以说是真相大白了。
那么，擅长在吃瓜过程中总结对错的你们，现在告诉我，公寓门事件中，苏宁到底有什么错呢？相信现在大家都心中有数了，咱们是真的冤枉错人了。
那么，在公寓门事件中真正有错的人是谁？一开始，我就写到了“掐头去尾”这个词。谁最喜欢掐头去尾？
看过了无数反转打脸事件之后，你们肯定知道。恰流量的人喜欢掐头去尾，别有用心的人喜欢掐头去尾。而在苏宁公寓门事件中，这两类人同时存在。
作为巨头之一，苏宁的每个动作都能引起网上的震动，618的44个热搜就是最好的证明之一。抓住机会黑一把苏宁，当然能赚来不少的流量，某些营销号直接蜂拥而至，给网友带节奏。
不过经过这件事以后，大家也应该领悟到，面对热点事件，多几分理性的思考，不要让别有用心的人利用了。