自 Android 4.0 开始 Google 就将四大天王按键削减为三个，并且做成虚拟状，虽然虚拟键在功能上可以无限扩展，但虚拟按键也是会占用宝贵的屏幕资源。虚拟按键发展到现在，有的厂商选择跟随，有的厂商则坚守实体按键，而用户也是分为支持与反对两派，虚拟按键似乎仍然有争议。这一期，我们就来聊聊你对手机虚拟按键的看法。
@小啤DGtle：其实对自己而言，无论是屏幕外还是屏幕内的“虚拟按键”，它们的手感都是无异的，因为无非就是增加了一些振动反馈罢了，不过自己很赞同把按键的输了尽可能地简化，甚至希望它可以把按键数量做得尽可能少，这样就能让用户的学习成本降低，也减少操作上的思维混乱。
如果非要在两者之间选择其一，那小啤还是选择屏幕外的实体按键吧，毕竟这样就能无需依赖电量显示屏就能触控按键了。能看到的实体按键似乎也比虚拟按键的操控来得“实在”，反正在功能上的差异不大，只是每个人的喜好罢了，相信未来的发展也是朝着虚拟按键的步伐去设计。
@帆糕：无论虚拟按键还是实体按键的 Android 设备，自己都有过长时间的体验。对于大部分用户比较在意虚拟键占有屏幕空间的看法，自己也深有体会。不过，在适应以后都不会感到非常难受，事实上“双下巴”、“三下巴”只是开始使用时视觉观感，习以为常以后，它们也不会阻碍到日常的是用。
按照 Google 目前的发展意向，虚拟键是 Android 未来发展趋势，并且它也拥有比实体键更强的灵活性，无论是功能还是样式。说到这里，我不禁想起当年魅族 M9 对于实体按键的灯光变化的细心设计。个人还是更为倾向于带有实体按键的 Android 手机，还记得以前是用三星 Galaxy S2 HD LTE 时，用 Home 键来接听电话非常方便。貌似现在越来越多的手机，开始向功能妥协，减去实体按键。实际上，中间却忽略了“按键手感”。虽然现在的智能设备的交互硬件已经以屏幕为主，但用户反而更加在意机身仅余的几个实体按键的手感了。
@blackvenom：不可否认，我是虚拟按键的忠实拥趸，虽然它会阻碍屏幕的显示效率，并且也是间接造成多下巴的缘由，但虚拟按键在应用中会变换出菜单键，Android 的虚拟按键已经隶属于系统 UI 的一部分，这样会使 UI 体验更加统一。其实现在 Google 已经将虚拟按键的 API 开放给开发者，开发者可以在应用中自由调取虚拟按键，而如今现在大部分视频软件已经可以在*放播**中隐藏虚拟按键，所以并不会太妨碍显示效果。
热衷于实体按键无非就是有那种踏实感，不过现在所谓的实体按键大都也是电容式，死机的时候也是会假死，所以在死机上两者差不多，实体按键虽可以让屏幕全显示，但在某些应用中也会催生“海带条”和复杂操作的现象，因为当 APP 使用菜单时，实体键并不会适时而变。虚拟按键也好，实体按键也罢，都体验不佳，这也与 Android 的碎片化有关，如果现在都采用虚拟按键或者实体按键，第三方 APP 也都会有针对的优化，体验肯定要好于现在。
@Mark.1989：我个人是实体按键的爱好者，虽然虚拟按键有着自由定制和多样化的玩法，但是我并不太喜欢它那种冷冰冰的感觉。我喜欢的设备应该是有温度的人性化产品，而实体按键作为一个回馈，我喜欢那种按压的感觉。清脆的按键触感可以让我在交互上的感受更加优良。因此在可能的情况下，我更加喜欢实体按键的设计。
@alvin-zhong：我个人不是太喜欢虚拟按键的设计，虽然扩展性非常高，但是我觉得除了占用宝贵的屏幕资源之外，还不太美观。用过一些虚拟按键的手机，虚拟按键可以实现隐藏，但是每次唤出都需要一步操作，十分之不方便。与设计的面板上的虚拟按键或者实体按键相比，我觉得虚拟按键的体验还是差了一点。我觉得最好的依然是隐藏在面板之下的虚拟按键，这样一来不会占用屏幕资源，而且隐藏之后不需要一步操作将之唤出。
@TailYou：先说说我自己的想法，我喜欢实体键的手感，所以我对虚拟按键并不感冒。但是现在，无论是手机还是平板等移动设备，迈开了取消实体键的脚步，更多的是用触控和虚拟按键代替了。例如我现在的主力机 MX3 ，如果不用锁屏键解锁的话，你需要按住下面的圆圈向上滑动，有时候会识别出错，非常麻烦。
而且在 Google 推出 Android 5.0 系统后，虚拟按键的图标设计变得更加的简洁，以至于有些人刚刚上手时，会觉得一头雾水，并不知道怎样使用。而要是有实体键，可能会好很多。不过这东西见仁见智，每个人有着自己的看法。
看完编辑们的分享，你是否也迫不及待的想参与进我们的话题讨论中呢？来吧，与我们一起分享本期的话题： 对手机虚拟按键的看法。
尾巴编辑谈是数字尾巴全新开设的轻分享栏目，内容均来自于数字尾巴编辑部小伙伴们的分享。开设本栏目的初衷，是希望让尾巴们了解尾巴编辑们的数字生活方式，如经验谈，或对某一款产品，某一事件的看法。同时我们也诚邀尾巴们一起加入我们的话题。