2019年9月，闽侯一农民陈依伯购买邻居芹菜，转手卖给某蔬菜批发商行赚了14元。老农因销售不合格芹菜，被市场监管部门累计处罚10万元。
但在市场监管部门向法院申请强制执行时，被一审闽侯法院裁定不准予强制执行。
近日，该案二审驳回复议申请，维持了一审裁定。
根据法院的裁定，陈依伯并非职业菜贩，系首次违法，获利金额较小，且其本人并不知晓销售芹菜不合格，案发后能配合调查，积极举报他人无照经营，具有立功行为。
因此，法院认为应当依法予以减轻或不予处罚。这也反映了《行政处罚法》规定的原则，即“教育为主、处罚为辅”。
行政处罚不能随意滥用，应该严格遵守法律法规的规定，避免出现处罚畸重的情况。行政部门在行使行政处罚权时，应该遵循公正、公开、公平的原则，保障当事人的合法权益。
该案件的审理结果不仅关乎陈依伯个人的利益，也涉及到行政处罚的合理性和公正性问题。
只有加强法律法规的宣传和执法力度，建立健全的行政裁量权基准制度，才能更好地维护社会公正和公共利益。
