自2018年3月，国内首次爆发非洲猪瘟疫情以来，短短的一年多时间，已蔓延、扩散到全国，给中国的养猪业带来了毁灭性的影响。非洲猪瘟疫情的爆发，不断使中国的养猪产业格局、性质、布局发生质的变化，也让更多的猪场对疫病防控有了重新的认知和理解，如何在当前大的疫情压力下，更好的保证猪群健康，实现稳定、高效生产，是所有猪场需要重新思考的问题。
1、当前农场疫病免疫现状
非洲猪瘟爆发前，国内猪场疫病防控更多的依赖于抗生素、疫苗、中草药等，并把疫苗作为“救命稻草”，在万般无奈情况下，使用疫苗进行预防或治疗，这也背离了疫苗本来的作用，导致了在疫病防控过程中，往往通过“高频率、高剂量”的疫苗免疫，来控制疫情。一般情况下，在猪的生长周期中，需要通过十次之多的疫苗免疫，如此高频次的免疫不仅增加生产成本，占用了机体的免疫资源。同时，“高剂量、高频率”的免疫，也增加了机体的免疫应激；加之疫苗免疫过程中的工人操作，增加了间接接触传播的风险，使疫病爆发的概率增大。
非洲猪瘟疫情的爆发，让我们对猪场的管理体系和疫病防控体系有了重新的认识和检验，在非洲猪瘟疫情面前，相当多猪场的“沦陷”再次证明，当前的防疫体系和疫病防控体系存在很多的漏洞和不足。所以，在非瘟时代， “高频率、高剂量”的免疫方式是否能够奏效？或者像部分猪场认为，要么“高频率、高剂量”，要么“零免疫、零接触”，值得我们思考。
2、后非瘟时代，猪场的正确免疫方向
随着非瘟疫情的逐渐过去，猪场养殖理念和管理水平的不断提升，精细化、规范化、标准化的养猪体系逐渐得到普及和实施，这也就要求我们在疫病防控过程中，不断要注重疫病防控的效果，更应注重防控的效率，在提升免疫效果和工作效率的同时，减少猪群应激，降低疫病感染的风险，真正做到养重于防、防重于治！
随着畜牧业生物制品技术的不但发展和成熟，越来越多基因工程疫苗、多联多价疫苗得以应用和普及。后非洲猪瘟时代，猪场正确的免疫方式一定是朝着多联多价、高端基因工程疫苗的方向发展，真正实现一针多防，在减少猪群应激和交叉感染的同时，提升工作效率和防控效果，实现“低频次、低剂量”免疫。
然而，多联多价，一针多防疫苗的研制，不断需要长时间的技术积累，更需要对产品品质的严格把关；不断需要综合考虑疫苗的安全性、有效性、稳定性，还需注重临床应用的便捷性、体验性、目的性。而要真正实现多联多价，一针多防，对上游疫苗企业的研发实力、产品品控提出了更高的要求。普莱柯生物，自成立之初，就将“创新成就未来”作为企业的发展理念，一直致力于原创技术的研发和沉淀，其推出的“一针多防，联合免疫”，经临床大量验证、应用，已经得到市场和客户的高度认可。
3、为什么能够实现“一针多防，联合免疫”
3.1 Freemix专利水性佐剂
专用高分子聚合物纳米颗粒水性佐剂，纳米颗粒表面带有的正电荷及特殊的空间网状结构实现了高效吸附储存抗原，1000nm左右的颗粒大小易于被抗原提呈细胞识别，快速激活全面免疫反应的同时实现了抗原缓释，有效保证2种以上抗原的免疫效果安全、无副作用。
3.2 耐热冻干技术可实现2-8℃ 等温稀释
普莱柯STK猪瘟活疫苗，国内真正采用耐热冻干保护技术。同时，改进的灭活工艺及纯化技术，实现了活苗与灭活苗的联合免疫，并可实现2-8℃等温稀释猪瘟疫苗，避免了灭活苗与活疫苗的保存、运输时温差对病毒效价的影响。
3.3 金牌品质，高效稳定
在过去多年来，普莱柯及子公司产品市场抽检连续保持100%的合格率，严格的企业内控质量标准，保证了各产品在联合免疫时，互不干扰，保持各自产品稳定，临床应用效果得到很好保障。
4、“一针多防、联合免疫”效果如何保证
为更好的评估普莱柯“一针多防、联合免疫”的效果，笔者通过联合免疫后的理化性质、安全性、有效性等方面进行了综合评价，效果较好。
4.1 理化性质评估
联合免疫疫苗混合后，各项理化性质无明显变化，放置4h后，疫苗性状维持稳定，表明灭活疫苗之间、活疫苗与灭活疫苗之间联合使用后，物理性状稳定。
1、圆柯欣+支原体（1:1）；2、圆柯欣+支原体（1:2）；3、圆副+支原体；4、圆柯欣+支原体+猪瘟；5、圆副+支
4.2 安全性评估
对投放市场超过26万头份的联合免疫疫苗进行跟踪、评估，通过对产房仔猪、保育猪、基础母猪进行免疫，在应激反应、体温、精神状态、采食量、饮水等方面均无明显副反应，免疫副反应率低于0.01%，安全性极高。
4.3 有效性评估
4.3.1 实验室有效性评估（猪瘟抗体评估）
图1 疫苗联合使用免疫猪瘟抗体阴性猪后2-5周猪瘟抗体阻断率变化趋势
试验表明：联合使用不影响猪瘟抗体的产生时间及产生抗体的滴度，而且不同个体产生抗体的离散度更小。
4.3.2 临床有效性评估（猪瘟抗体评估）
通过对猪群进行联合免疫后，分析猪瘟抗体变化情况，结果表明，单独免疫和联合免疫对猪瘟抗体无明显影响，但联合免疫猪瘟抗体更整齐，免疫效率更高，猪群应激和交叉感染更少。
4.3.3 临床有效性评估（圆环、支原体、副猪有效性评估）
通过试验数据统计分析，联合免疫方式在关键生产指标上明显优于单独免疫，在减少猪群应激、减低交叉感染的同时，提升生产效率、降低生产成本！
“一针多防，联合免疫”的临床应用案例
5.1 沈阳某规模猪场
本试验在辽宁省沈阳市某规模化猪场开展，本场基础母猪存栏量2300头，采用自繁自养的模式进行生产，通过选择平均日龄为14天的健康哺乳仔猪543头，随机分为2组，开展联合免疫的应用对比试验。
5.1.1 试验设计方案
5.1.2 试验数据分析
5.1.3 结果分析
通过临床试验表明，联合免疫方式在猪群死淘率、日增重等关键生产指标上，均表现出明显优势。同时，通过监测猪瘟抗体变化情况可知，联合免疫方式能够使猪瘟的免疫效果更好，抗体整齐度更高。
新乡某规模猪场
为验证普莱柯“一针多防、联合免疫”的临床应用效果，笔者在河南省新乡市某基础母猪存栏3000头的规模猪场开展了联合免疫的对比试验，通过本试验，评估联合免疫的临床应用效果，为猪场疫病防控提供更好的工具。
5.2.1 试验设计方案
5.2.2 试验数据分析
5.2.3 结果分析
通过本试验可知，普莱柯“一针多防，联合免疫”方式，能够在疫病防控过程中，对猪群整体的猪瘟免疫水平起到促进和提升作用，在关键生产指标上起到明显改善作用。
