因为前基金经理的一封信，中海基金体会到了什么叫“一夜爆红”。据媒体报道，这封信是周五下午发送给同事的，在信中，发信人原中海基金的基金经理江小震质问中海基金现任总经理杨皓鹏十大方面问题，新浪财经当晚进行了报道并且转载了全文。
周六上午，中海基金做出了官方声明：
不久之后删除，中午的时候又发布了修改后的官方声明：
官方微博截图，由于背景有二维码，所以做了一下遮挡
只是不知道为什么作为基金公司官方微博，最近赞过的微博竟然是于小彤陈小纭……可能是小编手滑？不过这不重要哈！
既然公司提醒广大投资者、媒体和网友充分尊重事实与法律，未经核实，不要轻信抑或发布、传播不实消息与言论，那么柠檬君也就尊重公司的意愿，毕竟事实真相如何，现在只有当事人清楚，离职员工和公司、公司领导有矛盾，双方的言论都得带着质疑的眼光去看。
那么柠檬君要说什么呢？就来说说引发矛盾的“双惠”，“双惠”也是双方矛盾的焦点，“双惠”不是山寨火腿肠，而是指中海惠利和中海惠祥这两只分级债券基金，这两只基金是创新产品，正是创新引发了现在的不快。
其实柠檬君写过很多次中海惠祥了，这只产品的创新之处在分级B是保本的，一般的分级债券基金，都是*级A**有一个约定收益率，B级获取扣除*级A**约定收益率之后的全部收益，这样的设计，实际上是B级以约定的收益率向*级A**借钱获得杠杆，以获取更高的收益，当然风险也是存在的，若是亏了，那付给*级A**的利息可是一分都不能少的。
然而分级B保本，使得B级的收益上不封顶，下有保底，风险收益并不对等了，这样的设计肯定很受市场欢迎，加上当初是债券大牛市，基金卖得非常好，规模暴增。
之前说了风险收益不对等的事儿，对于投资者来说风险收益不对等是一件好事儿，但是风险不可能凭空消失的，分级B保本，其实是将风险转移到基金公司和担保公司（其实也就是基金公司，监管将保本基金规范为避险策略基金就是防范这个风险，结果现在就没有基金公司搞避险策略基金了）
2016年12月，恰好是上一轮债券牛市崩盘的月份，系统性风险谁都免不了挨刀，但是扛得住就能重见光明，然而这两只基金的分级A是定期开放的，2017年上半年的净赎回，让分级B的杠杆大幅下降，堪称“釜底抽薪”，想要回本难度倍增。
这样的产品设计，非常吸引投资者，但是对于基金公司来说，看似风险比较小，只要债市不大跌就成，然而墨菲定律告诉我们：怕什么来什么，债市崩盘就那么巧。
至于基金经理的管理能力如何，柠檬君就不作评价了，因为债券基金经理的评价要了解的东西还是很多的，责任多少外人很难厘清，但是产品设计的问题，还是很明显的。
其实这是一堂非常好的风险教育课，即使风险发生的概率再小，也不能抱有侥幸心理，尤其是可能的损失非常大的情况下，更不能忽视风险的存在。如果当初分级B不设计成保本的，现在就不会有这么多的麻烦事儿，只是一切没有如果。