前几天呢，我们这发表了
《88式*击狙**步枪是精确射手步枪吗？》
这篇文章。
隔壁的Hawk26发表了
《看图说话：88狙“降格”成为精确射手步枪 它真的能够胜任吗？》
文章，对于88式的精度提出了质疑，
我看了这篇文章，大致认为文章提出了以下几个观点：
第一，88式精度为4.2MOA，100米甚至无法保证枪枪10环；
第二，88式的精度做精确射手步枪也不太够，已落伍；
第三，对比西方的*击狙**步枪/精确射手步枪，国内对精度的要求偏低。
老王我对以上三点做一一回复哈。
针对第一点
“88式精度4.2MOA，100米甚至无法枪枪10环”
可能并不太符合实际情况。
枪炮世界以前就有人做过88式的精度评测，
100米距离上，评测结果为：
可以看到，
三组数据中，ES分别为8.11、12.4、11.5cm，
100米上1MOA对应2.9078cm，
分别折合2.789MOA、4.264MOA、3.955MOA。
这个精度和Hawk26所认为的4.2MOA差不多。
but，but，but，
这里的ES=4.2MOA，
是10发弹测出来的，
不是5发，
ES测量法，射弹数往往不超过5发。
有很多人可能好奇了，
射10发和射5发，有什么区别吗？
区别可大了！
ES，说白了就是extreme spread，极限散布。
即，最远的两个弹孔的距离，
射弹数越多，ES往往越大。
举个例子，一个小组中，
考试成绩最高分最低分可能相差40分，
一个班中，最高分最低分可能相差60分，
整个学校，最高分最低分可能相差近100分。
ES是极限散布，10发射弹的极限散布，
肯定要比5发大。
此外，射手的心理因素也很重要，
精确射击需要高度集中的精神，这是很累的，
比如，在第7、8发射击的时候，
往往会出现好好瞄准但是打偏的情况，
射手会变得心烦意乱，久而久之甚至产生一种，
每次打枪第3、4发必然无法命中的怪圈，
要走出怪圈，需要长久的练习。
总之，射击时的心态也是个大问题。
因此，很多枪械的ES，往往都是根据5发，甚至4发测出来的。
△ 来来来，一块数弹孔
而上文88式的精度，是10发枪弹的ES。
那么问题来了，5发枪弹和10发枪弹的ES，区别有多大？
啊，这可是一个十分复杂的过程。
这一组的精度，是以上3组中最烂的。
利用PS软件，把每个点的坐标取下来。
则10个弹着点坐标为：
△ 手工取的，可能有误差哈
根据坐标换算，最远点距离为13.45，实际为12.4cm，
则图像所得弹着点距离，需要除以（12.4/13.45=0.9219）的系数。
在10个坐标中，我们取5组，共能取出
个组合。
使用matlab软件对10个弹着点坐标进行分组，
再对每一组都计算ES，
共得到252个5发弹着点的ES。
△ 放个头尾的截图，证明自己算过了
统计252个数据如下：
最大值肯定是最烂的一组啦，
这5发弹着点中，完美混进去了10发中最远的两个。
最小值就是10发中离得最近的两个。
平均是是3.17MOA，比4.2MOA好了不少，
中位数是3.23MOA，和3.17差不多。
众数没有意义，因为C（10,5）这个取法，
本身是平均分布的，所以没有统计。
我们可以得出结论，如果是5发的ES，
88狙更有可能打出3.2MOA左右的成绩，
而不是4.2MOA。
这些精度数据中，我们必须考虑以下因素：
第一，这数据在北方国际射击场打的，是一个民用射击场，
说句不好听的，民用射击场的枪，
都很破，都很老。
第二，这些数据并非是专业的*击狙**手打的，
而是贴吧网友@致远快船 提供的，
他并不是*击狙**手，水平也不可能达到*击狙**手的水平，
以上打出来的3组精度，按照88式*击狙**步枪的验收标准
都是不合格的。
于是，我们3组不合格的精度数据中，拿最烂的一组，做评测，
得出88的5发ES最有可能是3.17MOA。
那么，推测一下，我猜88式的实际ES的5发精度，
可能在2.5MOA左右，
这样的数据可能并不会太离谱。
当然，如果是10发的话，可能就不止了，
但ES往往都是5发以内。
最后，我们提供一下95式步枪的5发ES：
如果只打5发的话，95式射手大致还是能保证枪枪10环的。
比95式更准的88式，自然也能做到。。。
综上，88式精度4.2MOA，100米甚至无法枪枪命中10环，
可能并不太正确。
还有，我从来没有说过88式能打800米，
这在我评论区反复说过了。。。。。。
针对第二点，
第二，88式的精度做精确射手步枪也不太够，已落伍
88式本来就是90年代的产品，
“下放”成精确射手步枪，本来就很尴尬，
要是*击狙**当得人人满意，
就不会去“转行”了。
下岗枪械再就业，
说白了就是废物利用啊，在报废之前榨取剩余价值。
所以，88式搞不过这些“00后”“10后”精确射手步枪。
所以，第二点我完全同意，88式确实落伍。
针对第三点，
第三，对比西方的*击狙**步枪/精确射手步枪，国内对精度的要求偏低
这一点我完全同意。
高精狙到现在一共才几年啊？
国内的观点，想扭转很难的，需要时间。
△ 枪有了，用户习惯（枪口挂重物）却没法迅速改变
这倒不是工厂不想提升，而是用户的思路有没有改变。
我们都知道，精加工，比粗加工赚钱。
高精狙，比造95式赚钱，
比造很多支95式都赚钱。
从工厂的角度看，想提升88的精度，并不难，
还能重新拉项目赚钱，
何乐而不为。
但是，用户是否愿意改变思维，这些工厂无法左右，
你我也无法左右。
综上，88式的实际精度，
比4.2MOA要好一些，
我们依托3组不合格数据中的最差一组，
计算所得3.2MOA，
可以推测88式的实际精度在2.5MOA左右。
当然，我不是说2.5MOA就是好，
88式转职，本来就是废物利用，20多年了，也快退役了，
我也希望国内能有一支更好的精确射手步枪，
也当然想让我们的战士用上更好的枪，
工厂能赚钱，
我们这些搞自媒体的还能拿来吹牛，
或许还能拿来批判一番2333。
但是，这些不由那我决定，
何况用户的思维转换没那么快。
全文完
作者@特别懂枪的隔壁老王
本文由《晓枪》编辑&发布
